РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Котова Павла Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику Котова П.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котовым П.В. заключён договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее требование об оплате задолженности в размере 191 753,01 рублей, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены.
Просит суд взыскать с наследника Котова П.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика в размере 191 753,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 752,59 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котовым П.В. заключён договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее требование об оплате задолженности в размере 191 753 рубля 01 копейка, которое не исполнено.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Котов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 191 753 рубля 01 копейка.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ у Котова П.В. отсутствует в собственности недвижимое имущество.
В соответствии с ответом УМВД России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ за Котовым П.В. автомототранспорт не зарегистрирован.
Согласно информации ГУ МЧС России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов отсутствуют зарегистрированные права собственности на маломерные суда на имя Котова П.В.
В соответствии с ответом Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в базе инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрационных действиях по самоходной технике, принадлежащей Котову В.В.
Из сообщений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остатки на счетах Котова П.В. составляют 0 рублей.
Согласно наследственному делу № к имуществу Котова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано постановление о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны Котова П.В. в размере до 40 000 рублей с принадлежавших наследодателю счетов в ОАО «Сбербанк России». Заявление о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Котова П.В. отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствует имущество, оставшееся после смерти Котова П.В.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу от отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по доводам иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Котова Павла Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 г.