ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бредихиной Галины Сергеевны, Бредихина Владимира Сергеевича, Бредихиной Веры Александровны к администрации Шушенского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бредихины обратились в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что Р.Г. умерла 25.03.1993, которая является истцу Бредихиной В.А. матерью. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на квартиру, площадью 57,8 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Бредихиной Галины Сергеевны и Бредихина Владимира Сергеевича, умер 23.04.2019. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на указанную выше квартиру. Иных лиц, претендующих на данное наследство, не имеется, обременений нет. Лиц, оспаривающих права заявителей на владение наследством в виде квартиры, не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока, каждый из истцов совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателей к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество не обращались в связи с отсутствием денежных средств.
Бредихина Г.С., Бредихин В.С. и Бредихина В.А. просили суд установить факты принятия ими наследства, и признать право общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>: за Бредихиной В.А. в размере 1/6 доли в праве после Р.Г., умершей 25.03.1993; за Бредихиной Г.С. и Бредихиным В.С. в размере 1/12 доли в праве каждого после С.А., умершего 25.04.2019.
Истцы Бредихина В.А., Бредихин В.С. и Бредихина Г.С. ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Представитель ответчика администрации Шушенского муниципального округа, третье лицо Милесин А.В. в судебное заседание не прибыли, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11 июня 1992 г., в совместную собственность Бредихиной Веры Александровны, С.А., Р.Г., Милесина Андрея Викторовича, Бредихиной Галины Сергеевны, Бредихина Владимира Сергеевича, бесплатно была передана квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью 60,12 кв.м., в том числе жилой 37,61 кв.м., по адресу: <адрес>
Договор зарегистрирован в БТИ 18.06.1992, что подтверждается справкой Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 07.10.2019 №.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Данная квартира состоит на кадастровом учете, ей присвоен кадастровый №, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из вышеизложенного следует, что право совместной собственности Бредихиной Веры Александровны, С.А., Р.Г., Милесина Андрея Викторовича, Бредихиной Галины Сергеевны, Бредихина Владимира Сергеевича, на квартиру по адресу: <адрес>, возникло до вступления в силу положений приведенных федеральных законов и сохраняет свое действие согласно прямому указанию закона.
Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность приобретателей без определения их долей в праве, суд приходит к выводу, что их доли в праве на квартиру согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ следует признать равными, соответственно, доля каждого в праве общей собственности на данную квартиру составляет по 1/6.
Р.Г. умерла 25.03.1993 года в пос. Шушенское Красноярского края.
С.А. умер 23.04.2019 в пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края.После их смерти наследственные дела не открывались. Соответственно свидетельства о праве на наследство на их доли в праве на квартиру нотариусом не выдавались.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных свидетельств о рождении, заключении брака следует, что Р.Г. являлась матерью Бредихиной (до брака – Р.Г.) Веры Александровны.
Бредихина Вера Александровна и С.А. состояли в браке с 18.12.1981, брак прекращен 28.11.1999. От данного брака имеют детей: Бредихину Галину Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бредихина Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно финансово-лицевому счету ранее по спорному адресу были зарегистрированы: С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 21.11.1984 по 20.05.1997; Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 21.11.1984 по 25.03.1993; Милесин Андрей Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 21.11.1984 по 17.05.2013; Бредихина Галина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 21.11.1984 по 23.04.2020.
На день смерти С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (с 28.09.1999 по 23.04.2019).
В настоящий момент на регистрационном учете по данному адресу значатся: Бредихин Владимир Сергеевич (с 21.08.2003), Милесин Андрей Викторович (с 13.02.2025), О.С. (с 18.01.2006), Бредихина Вера Александровна (с 21.11.1984).
Задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, в частности, по оплате электроэнергии (Красноярскэнергосбыт) и тепловой энергии (МУП ШТЭС) отсутствуют.
Таким образом, Бредихина В.А. является наследником первой очереди после смерти Р.Г., продолжая проживать и пользоваться данной квартирой, нести расходы на ее содержание, тем самым фактически приняла наследство после ее смерти в виде доли Р.Г. (1/6 доли) в праве общей собственности на квартиру.
В свою очередь, Бредихина Г.С. и Бредихин В.С., как наследники первой очереди после смерти отца - С.А., продолжили пользоваться данной квартирой, неся расходы на ее содержание, тем самым фактически приняли наследство после его смерти в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру.
Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, следовательно, в силу установленной положениями приведенной ст. 1153 ГК РФ презумпции принятия наследства, каждый из истцов является наследником, принявшим наследство.
Принимая во внимание, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, отсутствие правопритязаний на спорное имущество (доли умерших в праве на квартиру), и фактическое принятие наследственного имущества каждым из истцов, что является основанием для признания за ними права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Р.Г. (1/6 доли в праве), после смерти С.А. (1/6 доли в праве = за каждым по 1/12 доли в праве), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бредихиной В.А., Бредихиной Г.С., Бредихина В.С. удовлетворить.
Определить доли Бредихиной Веры Александровны, С.А., Р.Г., Милесина Андрея Викторовича, Бредихиной Галины Сергеевны, Бредихина Владимира Сергеевича в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру площадью 57,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/6 доле каждому.
Установить факт принятия Бредихиной Верой Александровной <данные изъяты> наследства после смерти Р.Г., <данные изъяты>, умершей 25 марта 1993 г., и признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 57,8 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Установить факт принятия Бредихина Владимира Сергеевича <данные изъяты> и Бредихиной Галиной Сергеевной <данные изъяты> наследства после смерти С.А., <данные изъяты>, умершего 23 апреля 2019 г. в пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края, и признать за каждым из них право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 57,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.