РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
09 июня 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при ведении протокола помощником судьи Шадринцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Сорокина Е.В., Бессонов Д.И., Бессонова А.И. в лице законного представителя Редких Е.В., Редких Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.В., Бессонову Д.И., Бессоновой А.И. в лице законного представителя Рерих Е.В., Бессоновой И.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104332,91 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4130 рублей, мотивируя свои требования тем, что Бессонов Д.И. является собственником квартиры по адресу <адрес>, так же в данной квартире прописаны Сорокина Е.В., Бессонова И.В., Бессонова А.И. Ответчики являются пользователями коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в сумме 104332,91 рубля, согласно представленного расчета.
Представитель истца Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, представитель Сурман А.Э. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом возражений на отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица администрации Шушенского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сорокина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает, так как в квартире не проживает, также предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласна с исковыми требованиям в части суммы в размере 22327,75, государственной пошлины в размере 887,95 рублей, мотивируя возражения тем, что она не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ею был заключен бессрочный договор аренды квартиры с собственником С по адресу: <адрес>, за которую она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи и, соответственно не является потребителем услуг МУП ШТЭС по адресу: <адрес>. В этой связи считает возможным произвести перерасчет взыскания исходя из нормативов, установленных п. 86, 90 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов».
Ответчики Бессонов Д.И., Бессонова А.И. в лице законного представителя Рерих Е.В. (до смены ФИО Бессонова И.В.), Рерих Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, Бессонов Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Бессонов Д.И., Рерих Е.В., Сорокина Е.В., Бессонова А.И. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой, ответом на запрос из МО МВД России «Шушенский», регистрационных досье.
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и имя Бессонова И.В. изменены на Редких Е.В..
Согласно карточке лицевого счета №ГА1001 по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в размере 104332,91 рубля, согласно представленного расчета истца, контррасчета ответчиками не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бессонова Д.И, Рерих Е.В., Сорокиной Е.В., Бессоновой А.И. в лице законного представителя Рерих Е.В. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в размере 104332,91 рубля.
Не проживание ответчика Сорокиной Е.В. в спорный период времени в квартире, не может являться основанием для невнесения платы за услуги предоставленные истцом, поскольку ответчиками не соблюден заявительный порядок установленный положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан осуществляется на основании заявления граждан.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерацией, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичный правовой подход закреплен и в пункте 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица, независимо от использования жилого помещения, несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг.
Доводы Сорокиной Е.В. о том, что в спорный период в принадлежащей на праве собственности Бессонову Д.И. квартире, по которой были начислены плата за коммунальные услуги, не проживала, а регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем не обязана нести расходы по оплате поставленных в жилое помещение коммунальных услуг, несостоятельны.
Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354 от 6 мая 2011 года), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Как следует из возражений на отзыв на исковое заявление МУП ШТФС от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 08.09.2021 № 3782, следовательно в указанном жилом помещении имеется техническая возможность установки приборов учета.
Таким образом оснований для перерасчета, предусмотренного п. 86 Правил № 354 в отношении услуг по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению не имеется.
Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 от 6 мая 2011 года установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Пункт 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 года предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354 от 6 мая 2011 г. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 года, не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.
На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Наличие у Сорокиной Е.В. регистрации в спорной квартире в период рассчитанной истцом задолженности платы за поставленные коммунальные услуги (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предполагает наличие у неё права пользования данным жилым помещением, которое никем не оспорено, поскольку материалы дела доказательств принятия судом решений о признании Сорокиной Е.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением, не содержат.
Какого-либо соглашения о порядке внесения платы за содержание квартиры и поставляемые в ней коммунальные услуги между собственником квартиры Бессоновым Д.И. и Сорокиной Е.В., зарегистрированной в квартире по месту жительства, не заключалось.
Сорокина Е.В. к истцу в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению в спорной квартире в связи с её не проживанием в ней, не обращалась.
Таким образом, не использование Сорокиной Е.В. жилого помещения в силу вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не освобождает её от несения платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворенными требованиями, уплаченная госпошлина в размере 4130 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бессонов Д.И. (паспорт гражданина РФ № №), Сорокина Е.В. (паспорт гражданина РФ № №), Редких Е.В. (паспорт гражданина РФ № №), Бессонова А.И. (паспорт гражданина РФ № №) в лице законного представителя Редких Е.В. (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104332,91 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4130 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий М.К. Казеннова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ