РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.
При секретаре Губановой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Дмитрия Павловича к ООО «Энергетическая сетевая компания» о взыскании утраченного заработка
УСТАНОВИЛ:
Ершов Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сетевая компания», в котором просит взыскать с Ответчика ООО «Энергетическая сетевая компания» Ж пользу Истца Ершова Дмитрия Павловича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения утраченного заработка разницу между размером фактического утраченного заработка, который составляет 101190,75 рублей и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который составляет 51 499,18 рублей, в размере 49 691,57 рубля; Взыскивать ежемесячно с Ответчика ООО «Энергетическая сетевая компания» в пользу Истца Ершова Дмитрия Павловича начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения утраченного заработка разницу между размером фактического утраченного заработка, который составляет 101190,75 рублей, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который составляет 54 383,13 рублей, в размере 46 807,62 рубля, с последующей ежегодной ее индексацией, до снятия группы инвалидности и восстановления утраченной трудоспособности.
В обоснование исковых требований указал, что Истец Ершов Дмитрий Павлович, являлся работником ООО «Энергетическая сетевая компания» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по устранению порыва на теплотрассе в районе дома по адресу: <адрес> с Истцом произошел несчастный случай. Согласно акту Н-1 о расследовании данного несчастного слушая от ДД.ММ.ГГГГ (составленному ООО «ЭСК») установлены следующие причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в не оформлении наряда-допуска на производство работ, несовершенство технологического процесса в том числе: недостатки в изложении требований безопасности в технологической документации, недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний охраны труда.
Лицами, допустившими выявленные нарушения требований охраны труда, определены главный инженер и директор ООО «ЭСК».
Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЭСК» заключен на работу по совместительству. Основным местом работы Истца являлась работа в ООО «Теплотехник» в должности электрогазосварщика (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с произошедшим несчастным случаем Истец потерял заработок в ООО «ЭСК» и в ООО «Теплотехник», который имел ранее. Общий размер утраченного заработка согласно справки-расчет ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 747,9 рублей.
Решением ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России (Бюро №) Истцу установлена 3 группа инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка серия № №.
Решением этой же комиссии Истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %, о чем выдана справка серия № №.
С ДД.ММ.ГГГГ Истцу на основании решения ОСФР по Новосибирской области назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 51 499,18 рублей. Расчет выплат осуществлен из расчета утраченного заработка пострадавшего.
На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энергетическая сетевая <данные изъяты> компания» в пользу Ершова Д.П. взыскана разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 746,16 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по I ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскано, в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере разницы между размером утраченного заработка, который составляет 94 747,90 рублей, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который составляет 51 499,18 рублей, с последующей ежегодной ее индексацией.
Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что Ответчик, как виновник в причинении вреда здоровью согласно акту Н-1 о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, должен компенсировать разницу между фактическим размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером назначенной страховой выплаты, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в виде разницы между утраченным заработком, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту его жительства и ежемесячной страховой выплатой, с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ.
Общий размер утраченного заработка согласно справки-расчету ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 747,9 рублей, с учетом в соответствии со ст. 1091 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 101190,75 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ разница между фактическим размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты составляет 49691,57 (101190,75-51499,18) рублей.
Ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 54 383, 13 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ разница между фактическим размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты составляет 46 807,62 (101190,75-5438,13) рубля.
Истец Ершов Д.П. и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, представил контррасчет размера утраченного заработка, поддержал письменный отзыв.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответсвии сч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Новосибирскаот ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ершова Дмитрия Павловича к ООО «Энергетическая сетевая компания» о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взысканы с ООО «Энергетическая сетевая компания» (ИНН 5404036675) в пользу Ершова Дмитрия Павловича (паспорт 5020 112920) компенсация морального вреда в размере 700000 руб., в счет возмещения вреда здоровью разницу между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 129746,16 руб., а всего 829746,16 руб.
Взыскано с ООО «Энергетическая сетевая компания» (ИНН 5404036675) в пользу Ершова Дмитрия Павловича <данные изъяты>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который составляет на ДД.ММ.ГГГГг. 94747 руб. 90 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Ершова Дмитрия Павловича, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 51499 рублей 18 копеек с учетом ее последующей индексацией на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Взыскана с ООО «Энергетическая сетевая компания» (ИНН 5404036675) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7892 руб.(л.д.18-30).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г.Новосибирскаот ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Энергетическая сетевая компания» - без удовлетворения (л.д.73-78).
Из указанных судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с Ершовым Д.П., состоящим в трудовых отношениях с ООО «Энергетическая сетевая компания» и выполнявшим работу в соответствии с должностной инструкцией для слесаря по обслуживанию и ремонту тепловых сетей, произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., получив от диспетчерской информацию о порыве на теплотрассе в районе дома по адресу: <данные изъяты> главный инженер ФИО4 в устной форме дал поручение на поиск и устранения дефекта на теплотрассе бригаде в составе мастера ФИО, слесаря по ремонту и обслуживанию тепловых сетей ФИО1, слесаря по ремонту и обслуживанию тепловых сетей ФИО2 и машиниста экскаватора ФИО3; бригада, приехав на место, огородила территорию производства работ, приступили к земляным работам на теплотрассе; работы прекратили, когда услышали шум воды (это означает, что в этом месте порыв теплотрассы); глубина котлована до плит перекрытия составляла около 2х метров; в 12.00 часов бригада отправилась на обед; вернувшись с обеда, продолжили работу; для вскрытия теплотрассы требовался демонтаж плит перекрытия; так как петли у бетонной плиты перекрытия отсутствовали, бригада приняла решение ломами приподнять плиту, чтобы можно было в дальнейшем завести стропы под плиту и поднять ее с помощью автокрана; из протокола опроса пострадавшего следует, что в момент, когда Ершов Д.П. уперся концом лома в стык перекрытия бетонной плиты, пытаясь поддеть бетонную плиту, лом «сыграл» ему в лицо (получил удар ломом); у него потемнело в глазах, окончательно пришел в себя в медицинском учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ. Ершову Д.П. была установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.189-190 т.1), установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, разработала программа реабилитации.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 упомянутого Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (статья 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
Пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Вместе с тем Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Правилами статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности
Как следует из материалов дела, Общий размер среднего заработка Ершова Д.П. но момент утраты трудоспособности составил 94747,90 рублей, что следует из справки-расчета ОСФР (л.д.39 оборот-40).
Таким образом, в соответсвии с вышеприведенными правилами подсчета, размер утраченного заработка Ершова Д.П. составлял 37899,16 рублей, исходя из следующего расчета: 40%*94747,90 рублей.
В силу ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие величины прожиточного минимума: на душу населения - 17 378 рублей, для трудоспособного населения - 18 942 рубля.
Согласно постановлению Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, величина прожиточного минимума в Новосибирской области в ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие величины прожиточного минимума: на душу населения - 18 560 рублей, для трудоспособного населения - 20 230 рублей.
Таким образом, по состоянию на 2026 года, размер утраченного заработка Ершова Д.П. оставит 40476,94 рублей, исходя из следующего расчета: расчета: 37899,16* (18 560/17 378).
Ершову Д.П. была назначена и выплачивалась ежемесячная страховая выплата в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ: с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51499,18 руб. (л.д.38-40)
Решением ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России (Бюро №) Истцу установлена 3 группа инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка серия № №. Решением этой же комиссии Истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, о чем выдана справка серия МСЭ-2022 №(л.д.45-46).
Как следует из выписки о получаемых истцом социальных услуг, гарантий и выплат, Ершов Д.П. является получателем ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383,13 рублей (л.д.8-9).
Из изложенного следует, установленная Ершову Д.П. ежемесячная страховая выплата, назначенная в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ до 01.02.2026 в сумме 51499,18 рублей и после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54383,13 рублей в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации - 37899,16 рублей и 40476,94 рублей соответственно, оснований для возложения на работодателя ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде компенсации утраченного заработка, не имеется.
Представленный истцом расчет утраченного заработка не соответствует положениям ст.1086 ГК РФ и разъяснений п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку произведен без учета степени утраты истцом трудоспособности в размере 40%.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ершова Д.П. в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ершова Дмитрия Павловича к ООО «Энергетическая сетевая компания» о взыскании утраченного заработка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>