ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Романову Е. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании, с учётом представленных суду сведений о месте регистрации ответчика по месту жительства поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Представитель истца, ответчик, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.
Исследовав материла, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что исковое заявление первоначально подано в Калининский районный суд г. Новосибирска, в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу <адрес>.
Вместе с тем из сведений адресно-справочной службы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов Е. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в Калининский районный суд г. Новосибирска, ответчик регистрацию по месту жительства на территории Калининского района г. Новосибирска не имела, как и не имела места жительства в Калининском районе г. Новосибирска.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживает и не проживал, имеются доказательства проживания ответчика – Романова Е. В. по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на территории Новосибирского района Новосибирской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Романову Е. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 1710/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2026-000946-30.
Определение не вступило в законную силу « » ___________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич