РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гелиос» к Мамутову Билялу Ибрагимовичу о взыскании пени, установил:
ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к Мамутову Б.И., в котором просит, с учетом уточнений (л.д.112 том 1), взыскать с ответчика пени в размере 1 384 985 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 30 856 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элмакс» (<данные изъяты>) был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Гелиос» приняло на себя обязательство поставлять ООО «Элмакс» товар, а ООО «Элмакс» обязалось принять и оплатить товар.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Элмакс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Элмакс» обязательств, возникших на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты денежных средств за поставленный товар (основной долг), процентов, штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков ООО «Гелиос», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Элмакс» обязательств по Договору поставки.
Ответчик (поручитель) является единственным участником и директором ООО «Элмакс».
ООО «Элмакс» неоднократно нарушались сроки оплаты отгруженных товаров, в том числе по следующим УПД: ЦБ-5067 от ДД.ММ.ГГГГ - 485 416,46 руб.; ЦБ-5485 от ДД.ММ.ГГГГ - 314 581,60 руб.; ЦБ-5760 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 212 692,19 руб.; ЦБ-5797 от ДД.ММ.ГГГГ - 66 512,16 руб.; ЦБ-8523 от ДД.ММ.ГГГГ - 242 188,68 руб.; ЦБ-8539 от ДД.ММ.ГГГГ - 38 379,10 руб.; ЦБ-10138 от ДД.ММ.ГГГГ - 393 319,44 руб.; ЦБ-15220 от ДД.ММ.ГГГГ - 63 143,83 руб.; ЦБ-15222 от ДД.ММ.ГГГГ - 67 955,20 руб.; ЦБ-17360 от ДД.ММ.ГГГГ - 81 493,36 руб.; ЦБ-17673 от ДД.ММ.ГГГГ - 52 446,96 руб.; ЦБ-22423 от ДД.ММ.ГГГГ - 139 978,60 руб.; ЦБ-23312 от ДД.ММ.ГГГГ - 445 902,98 руб.; ЦБ-32994 от ДД.ММ.ГГГГ – 609 499,83 руб.; ЦБ-33063 от ДД.ММ.ГГГГ - 109 136,72 руб.; ЦБ-40885 от ДД.ММ.ГГГГ - 97 230,37 руб.; ЦБ-40902 от ДД.ММ.ГГГГ - 464 418,14 руб.; ЦБ-40928 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 258 423,27 руб.; ЦБ-43016 от ДД.ММ.ГГГГ - 428 027,28 руб.; ЦБ-4539 от ДД.ММ.ГГГГ - 111 303,50 руб.; ЦБ-4592 от ДД.ММ.ГГГГ - 245 965,10 руб.; ЦБ-4619 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 248 471,76 руб.; ЦБ-20164 от ДД.ММ.ГГГГ - 119 388,50 руб.; ЦБ-20190 от ДД.ММ.ГГГГ - 189 754,95 руб.; ЦБ-20212 от ДД.ММ.ГГГГ - 767 163,55 руб.; ЦБ-29402 от 01.08/.2024 - 20568,24 руб.; ЦБ-29512 от ДД.ММ.ГГГГ - 909 898,91 руб.; ЦБ-40588 от ДД.ММ.ГГГГ - 42 042,00 руб.; ЦБ-40737 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 616 801,19 руб.; ЦБ-50858 от ДД.ММ.ГГГГ - 376 293,54 руб.; ЦБ-50884 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 882 278,17 руб.; ЦБ-8932 от ДД.ММ.ГГГГ - 638 279,49 руб.; ЦБ-8942 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 682 202,61 руб.; ЦБ-27516 от ДД.ММ.ГГГГ - 885 937,03 руб.; ЦБ-27640 от ДД.ММ.ГГГГ - 867 870,85 руб.
Согласно п. 5.1. Договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товаров по всем вышеуказанным УПД составляет 1 384 985,76 руб.
Представитель истца ООО «Гелиос» - Мушникова М.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.
Ответчик Мамутов Б.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил возражения, в которых просил снизить размер неустойки 1 384 985,76 руб. до разумных размеров, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Элмакс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
На основании п. 6 ст. 367 этого же Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» (Поставщик) и ООО «Элмакс» (Покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 17-21 том 1).
Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставка товара осуществляется партиями, согласно заказа покупателя, при этом одной партией считается количество и ассортимент товара, указанные в одном УПД (п. 1.4 договора).
Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом, действующим на момент согласования заказа, устанавливается в рублях и включает НДС. Также в цену товара включены стоимость тары, упаковки и маркировки товара (п. 2.1 договора).
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4 договора).
Поставщик ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет на электронную почту покупателя акт сверки расчетов. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сверки по электронной почте подписать и направить сканированную копию акта сверки расчетов на электронный адрес поставщика. Один раз в квартал стороны осуществляют сверку взаимных расчетов на бумажных носителях. Поставщик направляет покупателю не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на электронную почту покупателя акт сверки расчетов. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сверки по электронной почте подписать и направить сканированную копию акта сверки расчетов на электронный адрес поставщика, а также направить в адрес поставщика подписанный оригинал акта сверки в эти же сроки. В случае, если в учете покупателя есть расхождения с представленным актом, покупатель обязан в течение указанного срока предоставить поставщику новый акт сверки, подписанный со своей стороны, с приложением копий первичных документов, подтверждающие имеющиеся отклонения в учете (п. 2.6 договора).
Поставка товара осуществляется посредством - самовывоза товара покупателем со склада поставщика; доставки транспортной компанией/экспедитором за счет покупателя; доставки товара на склад покупателя силами поставщика (п. 3.1 договора).
Согласно п. 5.1. Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и Мамутовым Б.И. заключен договор поручительства № (л.д. 22 том 1).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Элмакс» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом и продавцом.
В соответствии с п. 1.3. Поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором.
В соответствии с п. 1.5 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая проценты, штрафные санкции, предусмотренные Договором поставки, судебные издержки по взысканию долга и иные убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору поставки.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Элмакс» неоднократно нарушались сроки оплаты отгруженных товаров, в том числе по следующим УПД: ЦБ-5067 от ДД.ММ.ГГГГ - 485 416,46 руб.; ЦБ-5485 от ДД.ММ.ГГГГ - 314 581,60 руб.; ЦБ-5760 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 212 692,19 руб.; ЦБ-5797 от ДД.ММ.ГГГГ - 66 512,16 руб.; ЦБ-8523 от ДД.ММ.ГГГГ - 242 188,68 руб.; ЦБ-8539 от ДД.ММ.ГГГГ - 38 379,10 руб.; ЦБ-10138 от ДД.ММ.ГГГГ - 393 319,44 руб.; ЦБ-15220 от ДД.ММ.ГГГГ - 63 143,83 руб.; ЦБ-15222 от ДД.ММ.ГГГГ - 67 955,20 руб.; ЦБ-17360 от ДД.ММ.ГГГГ - 81 493,36 руб.; ЦБ-17673 от ДД.ММ.ГГГГ - 52 446,96 руб.; ЦБ-22423 от ДД.ММ.ГГГГ - 139 978,60 руб.; ЦБ-23312 от ДД.ММ.ГГГГ - 445 902,98 руб.; ЦБ-32994 от ДД.ММ.ГГГГ – 609 499,83 руб.; ЦБ-33063 от ДД.ММ.ГГГГ - 109 136,72 руб.; ЦБ-40885 от ДД.ММ.ГГГГ - 97 230,37 руб.; ЦБ-40902 от ДД.ММ.ГГГГ - 464 418,14 руб.; ЦБ-40928 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 258 423,27 руб.; ЦБ-43016 от ДД.ММ.ГГГГ - 428 027,28 руб.; ЦБ-4539 от ДД.ММ.ГГГГ - 111 303,50 руб.; ЦБ-4592 от ДД.ММ.ГГГГ - 245 965,10 руб.; ЦБ-4619 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 248 471,76 руб.; ЦБ-20164 от ДД.ММ.ГГГГ - 119 388,50 руб.; ЦБ-20190 от ДД.ММ.ГГГГ - 189 754,95 руб.; ЦБ-20212 от ДД.ММ.ГГГГ - 767 163,55 руб.; ЦБ-29402 от ДД.ММ.ГГГГ - 20568,24 руб.; ЦБ-29512 от ДД.ММ.ГГГГ - 909 898,91 руб.; ЦБ-40588 от ДД.ММ.ГГГГ - 42 042,00 руб.; ЦБ-40737 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 616 801,19 руб.; ЦБ-50858 от ДД.ММ.ГГГГ -376 293,54 руб.; ЦБ-50884 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 882 278,17 руб.; ЦБ-8932 от ДД.ММ.ГГГГ - 638 279,49 руб.; ЦБ-8942 от ДД.ММ.ГГГГ - 1 682 202,61 руб.; ЦБ-27516 от ДД.ММ.ГГГГ - 885 937,03 руб.; ЦБ-27640 от ДД.ММ.ГГГГ - 867 870,85 руб. (л.д. 147-162 том 1).
Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товаров по всем вышеуказанным УПД составляет 1 384 985,76 руб. (л.д.113-116 том 1).
Истцом начислена неустойка на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 985,76 руб.
Ответчиком период задолженности (оплаты), размер (расчет) неустойки не оспаривался в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, что задолженность по платежам погашена, что неустойка является мерой ответственности, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки 1 384 985 руб. 76 коп. не соразмерен допущенным просрочкам по платежам, и снижает размер неустойки до 450 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 849,36 руб., исходя из заявленной ко взысканию суммы 1 384 985 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с Мамутова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Гелиос» (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины 28 849 руб. 36 коп., а всего взыскать 478 849 руб. 36 коп.
В остальной части в удовлетворении требований ООО «Гелиос», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026г.
Судья: (подпись) Мяленко М.Н.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1758/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000948-24.
Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2026г.
Судья М.Н.Мяленко