РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигаль Анны Максимовны к Устюжанину Леониду Тимофеевичу, о возмещении ущерба (третье лицо – Гуляев Данила Николаевич, ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 56 минут в городе Новосибирск на ул. Б. Хмельницкого, д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: транспортного средства, Nissan Qashqai +2, VIN: № государственный регистрационный знак Р №, собственником которого является Мигаль Анна Максимовна (Истец), транспортного средства, марки - Мерседес бенс Е 240, государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева Данила Николаевича, собственником которого является Устюжанин Леонид Тимофеевич.
Водитель Гуляев Д.Н. во время движения не обеспечил контроль за управлением транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Сантафе государственный регистрационный знак № (водитель Бокарев Александр Михайлович 08.11.1990 года рождения), после чего произошло столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № (водитель Есик Жанна Викторовна 20.03.1980 года рождения) после чего произошло столкновение с транспортным средством Истца.
При оформлении ДТП вина Ответчика установлена справкой о ДТП и определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В справке о ДТП указан страховой полис серия полиса: XXX Номер полиса: №
Истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В ответ на заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответ от 16.09.2025 Исх № И-№. об отказе в выплате и возмещении убытков, указав, что гражданская ответственность Ответчика не застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В ответе указано, что по информационной базе АО НСИС действующий договор ОСАГО также не удалось идентифицировать, Страховщик не имеет возможности подтвердить факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и урегулировать заявленное вами событие в рамках прямого возмещения убытков.
В результате ДТП транспортному средству Истца причинены следующие повреждения: бампер задн., с утратой фрагментов, дверь задка, деформация каркаса детали, фара противотуманная задн., буфер задн., основание багажника, облицовка багажника лев. и другие.
Истец для определения размера причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия обратился в экспертную организацию.
По результатам произведенной независимой экспертизы, вышеуказанной организацией было подготовлено Заключение независимой технической экспертизы № от 08.01.2026 г. обопределении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 №
Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 627 100,00 руб.
Расходы Истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 000 подтверждаются чеком от 10.01.2026г.
По указанным основаниям истец, с учетом уточнения требований, просила суд: взыскать с ответчика Устюжанина Леонида Тимофеевича в пользу Мигаль Анны Максимовны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 627 100,00 руб., расходы по оплате стоимости заключения в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 722,00 рублей.
В судебное заседание истец, ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, о причинах неявки суд не известили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, а также представленные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебным разбирательством установлено, что 31.07.2025 г. в 01 часов 56 минут в городе Новосибирск на ул. Б. Хмельницкого, д. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: транспортного средства, Nissan Qashqai №, VIN: № государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мигаль Анна Максимовна (Истец), транспортного средства, марки - Мерседес бенс №, государственный регистрационный знак №, под управлением Гуляева Данила Николаевича, собственником которого является Устюжанин Леонид Тимофеевич.
Водитель Гуляев Д.Н. во время движения не обеспечил контроль за управлением транспортного средства в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендай Сантафе государственный регистрационный знак № (водитель Бокарев А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), после чего произошло столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № (водитель Есик Ж. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после чего произошло столкновение с транспортным средством Истца.
При оформлении ДТП вина Ответчика установлена справкой о ДТП и определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В справке о ДТП указан страховой полис серия полиса: XXX Номер полиса: №
Материалами дела установлено, что по полису ОСАГО XXX № была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц Е240, государственный номер №, принадлежащего Зубкову В. Г..
Так период действия полиса ОСАЕО XXX № с ДД.ММ.ГГГГ.f по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ни водитель транспортного средства в полис Мерседес Бенц Е240, государственный номер № - Гуляев Д.Н.. ни собственник - Устюжанин Л.Т. полиса ОСАГО XXX № внесены не были.
Таким образом гражданская ответственность Устюжанина Л.Т. на момент совершения ДТП застрахована не была.
В результате ДТП транспортному средству Nissan Qashqai +2, VIN: № государственный регистрационный знак №
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Гуляева Д.Н., который в пути следования не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не учел дорожные условия.
Согласно Заключение независимой технической экспертизы № от 08.01.2026 г. (ИП Новоселов Д.А.) об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 LE №. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 627 100,00 руб. (л.д. 10-19)
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не предоставлено.
Расходы Истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 000 подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Гуляева Д.Н., который в пути следования не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не учел дорожные условия.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик, в случае возражения против иска обязан предоставить суду доказательства, что повреждение имущества истца произошло в результате умысла или грубой неосторожности истца, непреодолимых обстоятельств или действий и бездействий других лиц. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
При этом суду предоставлены доказательства принадлежности пострадавшего имущества истцу, факта повреждения имущества, причинно- следственной связи между действиями лица, управлявшего средством повышенной опасности – автомобилем, принадлежащим ответчику, и наступившим у истца ущербом, что в совокупности свидетельствует о надлежащем исполнении истцом возложенного законом бремени доказывания.
В соответствии со ст.9 29 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.
В соответствии со ст. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. с
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). >
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения устанавливается соразмерно степени вины каждого. Определение степени вины каждого из участников дорожно - транспортного происшествия относится к компетенции суда, характер и степень вины участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению при рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц Е240, государственный номер №, собственником которого является Устюжанин Л.Т. содержится также во вступившем в законную силу судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-784/2026 по иску Бахарева А. М. к Устюжанину Л. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик Устюжанин Л.Т. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е240, государственный номер № несет ответственность без вины за ущерб, причиненный источником повышенной опасности – автомобилем Мерседес Бенц Е240, государственный номер № рег., при этом установлено, что ответчик Устюжанин Л.Т. своей обязанности по осуществлению страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не исполнил, в том числе не обеспечил страхование гражданской ответственности водителя указанного автомобиля, допустив его к управлению при отсутствии страхования гражданской ответственности.
При таких обстоятельствах лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности является ответчик, как собственник автомобиля в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку Заключение независимой технической экспертизы № от 08.01.2026 г. (ИП Новоселов Д.А.) об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 № принято судом в качестве доказательства по делу, суд находит обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов, направленных на получение доказательств стоимости ремонта пострадавшего имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 722,00 руб. (л.д. 23).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мигаль А. М. удовлетворить, взыскать с Устюжанина Л. Т. (<данные изъяты>) в пользу Мигаль А. М. 627 100,00 руб. в счет возмещения ущерба, 9 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 17 722,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 653 822,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года
Подлинник решения находится в материалах дела 2 – 1715/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004 – 01 – 2026 – 000977-34
Решение не вступило в законную силу « » _________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич