ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилковой С. А. к Назарову А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Корнилкова С.А. обратилась в суд с иском к Назарову А.Ю., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA HIACE 1992 года выпуска, белого цвета, г/н №, легковой, номер двигателя – №, шасси № №, кузов №, свидетельство ТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС – В/М1, обязав Назарова А.Ю. передать данное транспортное средство в собственность истца.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Корнилковой С. А. и Назаровым А. Ю., заключен договор залога-займа о нижеследующем:
В соответствии с данным договором от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, такую же сумму в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог легковой автомобиль:
1. Марка, модель: TOYOTA III АСЕ
2. Наименование (тип ТС): Легковой
3. Государственный регистрационный номер: №
4. Идентификационный номер (VIN): Отсутствует
5. Категория ТС: В/М1
6. Год изготовления №
7. Модель, № двигателя: №
8. Шасси (рама) №
9. Кузов, №: №
10. Цвет кузова: Белый
11. Свидетельство о регистрации № от 29.10.2020
12.Паспорт ТС: <адрес> от 11.10.2000г. по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик Назаров А. Ю. не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно договору займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно транспортное средство:
1. Марка, модель: TOYOTA HI АСЕ
2. Наименование (тип ТС): Легковой
3. Государственный регистрационный номер: №
4. Идентификационный номер (VIN): Отсутствует
5. Категория ТС: В/М1
6. Год изготовления №
7. Модель, № двигателя: №
8. Шасси (рама) №: №
9. Кузов, №: №
10. Цвет кузова: Белый
11. Свидетельство о регистрации № от 29.10.2020
12. Паспорт ТС: <адрес> от 11.10.2000г.
Согласно договору, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. (л.д.4-7)
Истец Корнилкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Назаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Корнилковой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корнилковой С.А. и Назаровым А.Ю. был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 380 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. (л.д. 10).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога с оставлением предмета залога у Залогодателя, по которому в качестве обеспечения обязательства по возврату займа был передан автомобиль: TOYOTA HIACE 1992 года выпуска, белого цвета, г/н №, легковой, номер двигателя – №, шасси №, кузов №, свидетельство ТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС – В/М1. (л.д. 9).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно спорный автомобиль. (пункт 5 договора).
Из материалов дела установлено, что данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), ответом ГУ МВД России по <адрес>.
Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму займа так и не возвратил.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнилковой С. А. к Назарову А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность Корнилковой С. А. залогового транспортного средства - автомобиля TOYOTA HIACE 1992 года выпуска, белого цвета, г/н №, легковой, номер двигателя – В3 №, шасси №, кузов №, свидетельство ТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС – В/М1, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Навалова Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2032/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-000990-92
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко