Дело № 2-1893/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина А. А. к Грачеву А. А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Кукушкин А.А. обратился в суд с иском к Грачеву А.А. и просит, с учетом уточнения требований (л.д.32 том 1), взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей; сумму процентов по договору в размере 150 000 руб., неустойку 150 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 000 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кукшкиным А.А. и Грачевым А.А. заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик занял у истца. Согласно условиям договора, Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 01.07.2023г., однако до настоящего времени сумму займа, процентов, не возвратил.
В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный вред истец оценивает в 100 000 руб.
В судебном заседании истец Кукушкин А.А. требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Грачев А.А. выплатил ему 10 000 руб.
Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой (л.д.38).
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиным А. А. (Займодавец) и Грачевым А. А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заём в сумме 300 000 руб. безналичными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. За пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить сумму 150 000 руб.
Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
В случае нарушения заемщиком срока возврата, указанного в пункте 4, Заемщик будет обязан уплачивать пеню из расчета 50% от вовремя не возвращенных сумм за каждый год просрочки (л.д.23).
Факт перевода Кукушкиным А. А. денежных средств в размере 300 000 руб., подтверждается выпиской по счету в ПАО Сбербанк (л.д.8).
Как указывает истец, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, ответчик обязанность по возврату суммы долга, процентов, пени, не исполняет.
Таким образом, поскольку заемщик сумму долга в установленный договором срок не возвратил, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа с начисленными процентами, предусмотренными договором, а потому с ответчика Грачева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб., проценты 140 000 руб.
При взыскании процентов, суд учитывает пояснения истца в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Грачевым А.А. выплачено 10 000 руб. процентов.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что сумма долга не возвращена в установленный договором срок, просрочка исполнения обязательств составляет более двух лет, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 150 000 руб.
Таким образом, разрешая спор, и руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Грачева А. А. в пользу Кукушкина А. А. суммы долга 300 000 руб., процентов 140 000 руб., неустойки 150 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грачева А.А.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кукушкина А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева А. А. в пользу Кукушкина А. А. сумму долга 300 000 руб., проценты 140 000 руб., неустойку 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины 17 000 руб., а всего взыскать 607 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2026г.
Судья (подпись)
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1893/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2026-001023-90.
Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2026г.
Судья М.Н.Мяленко