ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" к Побережному Г. С. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Побережному Г.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 355265 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 341871 руб. 12 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18943 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование искового заявления указано, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и Побережный Г.С. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 719606 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности "(сокращенно-ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Калининским районным судом г. Новосибирска с должника Побережного Г.С. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 730 002 руб. 41 коп. В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Истец полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, а также договорную неустойку. Неустойка по договору (п. 12 Индивидуальных условий) за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежит уплате в размере 355265 руб. 85 коп., расчет неустойки прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 341871 руб. 12 коп.
Представитель истца – ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 8).
Ответчик Побережный Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, причины неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Побережным Г.С. заключен Договор потребительского кредита № на сумму 650 000 руб., под 20,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.19-23).
Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, также ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 719606,41 руб., из которых: 604 813,59 руб. руб. - задолженность по основному долгу, 98 442,80 руб. – задолженность по процентам, 16 350,02 руб. – задолженность по пени (л.д.30-33).
Заочным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к Побережному Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Побережного Г.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 606 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 41 копеек, из которых: основной долг – 604 813 руб. 59 коп., проценты – 98 442 руб. 80 коп., комиссию – 16 3503 руб. 02 коп. Взысканы с Побережного Г.С. в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в 10 396 рублей.
На основании указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Согласно справке ООО ПКО «СААБ» на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Побережного Г.С. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 730002 руб. 41 коп. (л.д.24).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 355265 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 341871 руб. 12 коп.
Указанный расчет произведен, исходя из суммы просроченного основного долга, с учетом поступивших платежей, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик указанный расчет процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Как разъяснено в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что истцом подтверждено возникновение обязанности по исполнению кредитного договора, а также решения суда о взыскании задолженности по такому договору, данная обязанность ответчиком исполнена не своевременно, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с Побережного Г.С. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст.395 ГК РФ и ст.13 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из представленного истцом почтового реестра, им понесены расходы на почтовые услуги по направлению копии иска ответчику в размере 102 руб. 48 коп.
Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ, составляет 18943 руб. и также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. (л.д. 9)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Побережному Г. С. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Побережного Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 355265 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 341871 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18943 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 102 руб. 48 коп., а всего взыскать 716 182 руб. 45 коп.
Взыскать с Побережного Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск (паспорт № в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, начисляемые на сумму задолженности 716 182 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1658/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-001036-51
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.