ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аброськиной Екатерины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аброськиной Е. М., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Аброськиной Е. М. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 040,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118 935,86 руб., просроченные проценты – 14 104,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991,22руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо нотариус Барковская И.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1795/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аброськиной Екатерины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1795/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001044-27.
Определение не вступило в законную силу «____» _____________ 2026 г.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания С.А. Бочанов