ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при помощнике судьи Баяндиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колпаковой Натальи Александровны, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 812,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб.
Судом в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса РФ определено привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по НСО, исходя из отказа наследников по закону от принятия наследства после смерти Колпаковой Н.А., при объеме наследственного имущества, состоящего из остатка на счетах, открытом в АО «Альфа-Банк», в размере 226 048 руб. и 2569,78 руб., АО «ТБанк» - 0,82 руб., наличием транспортного средства, зарегистрированного на имя наследодателя.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из регистрации ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по НСО по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству юридический адрес ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-94.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь С.А. Бочанов