Дело № – 1650/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к Боровскому Виталию Владимировичу о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» обратился в суд с иском к Боровскому Виталию Владимировичу о взыскании затрат на обучение, просил суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 30 280,71 руб., сумму неустойки в размере 9 871,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Заявленные требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее по тексту - ПАО «ОАК», Истец) и Боровским Виталием Владимировичем (далее по тексту - Ответчик) заключен ученический договор № (далее - ученический договор), по которому Ответчик проходил обучение по профессии сборщик-клепальщик.
В соответствии с п. 3.1 ученического договора, Ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. 00 коп. в месяц.
Ответчику в качестве стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 82 893 руб. 08 коп. без учета НДФЛ, что подтверждается расчетными листками с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г.
Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик прошел обучение 15.12.2021г. был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого, в соответствии с которым Ответчику была присвоена профессия «сборщик-клепальщик 2 разряда».
19.01.2022г. Ответчик был принят на работу к Истцу на должность сборщика- клепальщика 3 разряда по трудовому договору №.
10.10.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключено Соглашение о дополнении (изменении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был переведен на должность комплектовщика авиационной техники 5 разряда.
В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью.
14.12.2023г,Ответчик был уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) по собственному желанию.
Увольнение Ответчика произошло до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.
Ответчик проработал у Истца 695 дней (вместо положенных 1 095 дней). В связи с этим у него возникла задолженность перед Истцом
Согласно п. 2.2.4 ученического договора, Ответчик обязался полностью возместить Истцу расходы, понесенные в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения, пропорционально отработанному периоду, в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.
14.12.2023г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности в размере 34 805 руб. 41 коп, с учетом НДФЛ перед предприятием, в соответствии с которым Вы обязались ежемесячно вносить в кассу предприятия в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период 01.01.2024г. по 01.01.2025г.
Расчет суммы задолженности = сумма выплаченной стипендии / количество дней отработки по ученическому договору * (количество дней отработки по ученическому договору - количество дней, фактически отработанных Ответчиком) = 95 279 руб. 80 коп. /1095 (3 года) * (1 095-695) (Ответчик проработал с 19.01.2022г. по 14.12.2023г.) = 34 805 руб. 41 коп. - 13%=30 280 руб. 71 коп. (Налог на доходы физических лиц в размере 13% в размере 4 524 руб. 70 коп. не может быть отнесен к иным понесенным работодателем расходам в связи с ученичеством, подлежащим взысканию по правилам ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, указанный вид расходов не предусмотрен условиям заключенного между сторонами спора ученического договора.) Данный расчет задолженности произведен в порядке ст. 249 ТК РФ, задолженность с Ответчика взыскивается пропорционально отработанному времени.
Общая сумма задолженности равна 30 280 руб.71 коп.
В соответствии с п.3 Соглашения об оплате задолженности перед Истцом от 14.12.2023г., в случае нарушения сроков оплаты, установленных л. 2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно нижеприведенному расчету, равна:
Расчет неустойки: 9 871 руб. 51 коп.
Формула (по п. 3 Соглашение об оплате задолженности перед Истцом):
Неустойка = размер задолженности* количество дней задолженности * 0,1%
№
Периодзадолженности
Количестводнейпросрочки
Суммазадолженности
Размернеустойки
1
10.01.2025г. - 01.12.2025г.
326
30 280,71
9 871,51
Итого: 9 871,51
Ранее в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от 29.01.2025г. с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени, сумма задолженности Ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Боровский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и Боровским В.В. был заключен ученический договор № (с лицом ищущим работу), в соответствии с которым ответчик Боровский В.В. направлен на обучение по профессии «Сборщик-клепальщик». (л.д. 7)
По условиям указанного договора (п.2.4.2 Договора), ответчик обязался после окончания учебного заведения заключить трудовой договор с ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и отработать у данного работодателя не менее 6 календарных месяца.
В соответствии с п. 3.1 ученического договора, Боровскому В.В. выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. 00 коп. в месяц.
Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик прошел обучение 15.12.2021г. был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого, в соответствии с которым Ответчику была присвоена профессия «сборщик-клепальщик 2 разряда». (л.д. 8).
19.01.2022г. Ответчик был принят на работу к Истцу на должность сборщика- клепальщика 3 разряда по трудовому договору №, что подтверждается приказом о приеме работника на работу, трудовым договором № от 19.01.20223 г.. (л.д. 9, 10-12)
10.10.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключено Соглашение о дополнении (изменении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был переведен на должность комплектовщика авиационной техники 5 разряда. (л.д. 35).
В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью.
14.12.2023г,Ответчик был уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) по собственному желанию.
Увольнение Ответчика произошло до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2.2.4 ученического договора, Ответчик обязался полностью возместить Истцу расходы, понесенные в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения, пропорционально отработанному периоду, в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.
Таким образом, ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» выполнило принятые на себя обязательства по ученическому договору, который в свою очередь, ответчик Боровский В.В. не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную договором, в связи с увольнением до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.
Судом установлено, что 14.12.2023г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности в размере 34 805 руб. 41 коп, с учетом НДФЛ перед предприятием, в соответствии с которым Вы обязались ежемесячно вносить в кассу предприятия в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период 01.01.2024г. по 01.01.2025г.. (л.д. 30)
Согласно п. 3 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Судом установлено, что в адрес ответчика Боровского В.В. ДД.ММ.ГГГГ, была направлена досудебная претензия с требованием возместить расходы, выплаченные в качестве стипендии, в размере 30 280,41 руб. в срок 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии. (л.д. 23-24, 25, 26).
Однако, ответчиком не исполнено данное требование истца ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».
Таким образом у ответчика Боровского В.В. возникла задолженность перед ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» в размере 30 280,41 руб..
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в связи с неисполнением соглашения об оплате задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить в кассу истца в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900,45 руб. Исчисленная истцом неустойка в размере 9 871,51 руб. является арифметически верной, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика, задолженности по обязательству на возмещение затрат на обучение в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к Боровскому Виталию Владимировичу о взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с Боровского Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код-подразделения № в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» задолженность по ученическому договору в размере 30 280,71 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 871,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 44 152 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ахметова Е.А.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-20.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Ахметова Е.А.
Секретарь Бочанов С.А.