ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к Квасовой И. Н. о признании решений собственников помещений недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (далее – ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива») обратилось в суд с иском к Квасовой И.Н., в котором просит признать решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по вопросам №№, 3, 4, 9, 12, 15, протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
В судебном заседании ответчик Квасова И.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» - Посыпкин П.А., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку полагал, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, в отношении которого приняты оспариваемые решения собственников.
Суд, выслушав мнения сторон, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из представленной копии паспорта, Квасова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Согласно ходатайству о передаче дела по подсудности ответчик Квасова И.Н. фактически проживает по указанному адресу.
В связи с тем, что Квасова И.Н. в <адрес> не зарегистрирована и не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» к Квасовой И. Н. о признании решений собственников помещений недействительными для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Определение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 года.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2311/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001099-56.
Определение суда 15 мая 2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева