ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Бочанове C.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черепанову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 28.04.2023 между истцом (Банк) и ответчиком (Черепанов Е.С.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 793218.43 руб. с возможностью увеличения лимита под 9.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SUBARU Impreza, 2008, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432 435 и п 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2025, на 24.02.2026 суммарная задолженность просрочки составляет 148 дней Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 570 461,52 руб.
Задолженность по состоянию на 24.02.2026 составила 597 161,84 руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает е момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 30.09.2025 по 24.02.2026 в размере 597 161,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 943,24 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство SUBARU Impreza, 2008, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли.
Финансовый управляющий Черепанова Е.С. – Кузькин Д.В. направил в адрес суда сообщение со сведениями о наличии решения арбитражного суда об объявлении должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2026 № А45-2868/2026 следует о признании Черпанова Е.С. несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.
Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 28.04.2023 требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу не было рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества ответчика, исковые требования о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Черепанову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 - 1846/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2026-001123-81
Определение не вступило в законную силу « » ________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич