ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Бочанов С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Алышевской Елене Владимировне о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указал, что ООО "ХКФ Банк" и Алышевская Елена Владимировна ( Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71 435 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
На основании судебного постановления № 2(7)-545/17 от 05 апреля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 7 г. Новосибирска Калининского района Новосибирской области, с должника Альшевская Елена Владимировна взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии. таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 72 606 руб. 94 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 декабря 2025
Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после 1 уступки прав) по 09 декабря 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 181 276 руб. 96 коп.,
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 апреля 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10 195 руб. 54 коп.,
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2017г. по 09 декабря 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 57 597 руб. 74 коп
По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 декабря 2025г. в размере 181 276 руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 10 195 руб. 54 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2017г. по 09 декабря 2025г. в размере 57 597 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп.
Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, не обеспечила получение судебного извещения, направленного почтовой связью, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ является надлежащим извещением ответчика.
Исследовав материалы дела, определив заочный порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат^ банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда I стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те I же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе " установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день, уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 71 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об I ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из обстоятельств дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и Алышевская Елена Владимировна ( Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2167153189 от 06 февраля 2013 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 06 февраля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 71 435 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
На основании судебного постановления № 2(7)-545/17 от 05 апреля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 7 г. Новосибирска Калининского района Новосибирской области, с должника Альшевская Елена Владимировна взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии. таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 72 606 руб. 94 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 декабря 2025
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 09 декабря 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 181 276 руб. 96 коп.,
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 апреля 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10 195 руб. 54 коп.
Расчет процентов произведен с учетом условий договора, требований закона, контррасчета заявленных сумм процентов ответчиком суду не предоставлено.
Истец также вправе истребовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до полного фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате почтовых услуг.
Руководствуясь ст. 196-198, 232-233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить, взыскать с Альшевской Елены Владимировны в пользу ООО ПКО «АФК»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 декабря 2025г. в размере 181 276 руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. по 04 апреля 2017 г. в размере 10 195 руб. 54 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2017г. по 09 декабря 2025г. в размере 57 597 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп., всего взыскать 257 645, 72 руб.
Взыскивать с Альшевской Елены Владимировны в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 257 645, 72 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 1994/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026 – 001127-69
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Захаревич А.В.