ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Курской К. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новосибирская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Курского Ф. Н., в котором просит взыскать с наследника Курского Ф.Н. задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 435,03 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 227,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Курского Ф.Н. – Курская К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Курская К.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Барабинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> Курская К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что Курская К.Г. на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Барабинский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Курской К. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Барабинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1864/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001129-63.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко