Дело №2-1820/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапеенкова К. В. к Гущину В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
Гапеенков К.В. обратился в суд с иском к Гущину В.В. и просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в собственность Гапеенкова К.В. автомобиль HYUNDAI ELANTRA 2015 г.в., VIN: № кузов № №, модель. № двигателя: №, мощность двигателя: 132 л.с. (97 кВт), цвет кузова: черный, ПТС <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапеенковым К. В. и Гущиным В. В. был заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.
Однако Гущин В.В. свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Гапеенковым К. В. и Гущиным В. В. было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении суммы задолженности перед Гапеенковым К.В. по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Гущин В.В. передал в собственность Гапеенкова К.В. принадлежащее ему транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA 2015 г.в., VIN: № кузов № №, модель. № двигателя: №, мощность двигателя: 132 л.с. (97 кВт), цвет кузова: черный, ПТС №. Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Гапеенков К.В. и Гущин В.В. перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца.
В соответствии с п. 5 соглашения об отступном Гущин В.В. сохраняет право пользования транспортным средством в течение 14 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на Гапеенкова К.В. по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение п. 5 соглашения об отступном транспортное средство было передано в пользование Гущина В.В. по акту приема-передачи.
В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков, обязательство Гущина В.В. по возврату транспортного средства законному собственнику исполнено не было.
В судебное заседание истец Гапеенков К.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.7 оборот).
Ответчик Гущин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапеенковым К. В. (Займодавец) и Гущиным В. В. (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Между тем, Гущин В.В. свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Гапеенковым К. В. и Гущиным В. В. было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении суммы задолженности перед Гапеенковым К.В. по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Гущин В.В. передал в собственность Гапеенкова К.В. принадлежащее ему транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA 2015 г.в., VIN: № кузов № №, модель. № двигателя: №, мощность двигателя: 132 л.с. (97 кВт), цвет кузова: черный, ПТС №. Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на Гапеенкова К.В., что подтверждается ответом 2 регистрационного отделения МРЭО Госавтоинспекции от 26.03.2026г. (л.д.30).
В соответствии с п. 5 соглашения об отступном Гущин В.В. сохраняет право пользования транспортным средством в течение 14 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на Гапеенкова К.В., по истечении которых, должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение п. 5 соглашения об отступном транспортное средство было передано в пользование Гущина В.В. по акту приема-передачи.
В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков, обязательство Гущина В.В. по возврату транспортного средства законному собственнику исполнено не было, автомобиль истцу не возвращен, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
С учетом установленных по делу обстоятельства, принимая во внимание, что собственником спорного автомобиля является Гапеенков К.В., что автомобиль находится у ответчика в настоящее время без законных на то оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и истребовании из чужого незаконного владения ответчика в собственность Гапеенкова К.В. автомобиля HYUNDAI ELANTRA 2015 г.в., VIN: № кузов № №, модель. № двигателя: G4FG №, мощность двигателя: 132 л.с. (97 кВт), цвет кузова: черный, ПТС №
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапеенкова К. В. удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Гущина В. В. в собственность Гапеенкова К. В. автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 2015 г.в., VIN: №, кузов № №, модель, № двигателя: № мощность двигателя: 132 л.с. (97 кВт), цвет кузова: черный, ПТС №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2026г.
Судья (подпись)
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1820/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2026-001151-94
Заочное решение не вступило в законную силу «___» _______2026 г.
Судья Мяленко М.Н.