ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к Власову А. А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Власову А.А. и просит взыскать с Власова А.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 217027.87 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 510.84 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Власовым А. А.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Власов А.А. имеет задолженность в размере 287926.07 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 287926.07 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 217027,87 руб.; процентов в размере: 70898,20 руб.
Поскольку кредитное соглашение между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Власовым А. А. заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, 3аявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 217027.87 руб.
Факт выдачи денежных средств в размере 217027.87 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ Заявитель является правопреемником Уральский Банк Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.
Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №, в связи с чем истец полагает, что можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю.
Истец полагает, что ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 217027,87 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
В обоснование своих доводов взыскателем предоставлена выписка по карточному счету клиента. Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 8).
Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой по месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Власовым А.А. заключен кредитный договор №№.
Однако, как следует из представленной в дело справки о пожаре, ДД.ММ.ГГГГ было повреждено помещение архива ПАО КБ «УБРиР» по адресу <адрес>, лит Б. (л.д. 28), в связи с чем кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовым А.А., а также иные документы, которые могли быть основанием для заключения кредитного договора, не сохранились, что также подтверждается актом утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).
Согласно представленной ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» выписки по счету 40№/RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Власова А. А., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 250 000 руб., основание – выдача кредита. Операция в банке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ПАО «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и Власовым А. А. (л.д. 25 оборот-27).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Власова А.А. в соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 287 926,07 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 217 027,87 руб., сумма задолженности по процентам – 70 898,20 руб. (л.д. 23 оборот).
Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО "ПКО «ФинТраст».
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
При таких данных, принимая во внимание отсутствие письменного кредитного договора, суд приходит к выводу о возникновении на стороне истца убытков, вызванных утратой денежных средств, которые не были возвращены Власовым А.А., в размере 217 027 руб. 87 коп.
Доказательств возврата денежных средств, либо иной суммы задолженности, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510,84 руб. (л.д. 44 оборот, 46 оборот)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО "ФинТраст" к Власову А. А. взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Власова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новосибирск (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллеторская организация «ФинТраст» (<данные изъяты>) убытки в размере 217 027, 87 руб., государственную пошлину в размере 7 510,84 руб., а всего 224 538,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1824/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-001164-55
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.