К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2084/2026 ~ М-658/2026

Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Навалова Наталья Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2-2084/2026

54RS0004-01-2026-001169-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной Ларисы Владимировны к мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной Ларисы Владимировны к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Побежимова, д.20, в силу приобретательной давности.

Истец Карпухина Л.В. извещалась надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 час., не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика мэрии <адрес> извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой стороны истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карпухиной Ларисы Владимировны к мэрии города Новосибирска о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Н.В. Навалова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2084/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001169-40.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания А.А. Миронова

Участники

Истец

  • К. Л. В.

Ответчик

  • М. Н.

Третье лицо2

  • Ф. З. И.

  • Х. Д. Г.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:13

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:24

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 16:15

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  9. 12:45

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  11. 08:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 10:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 10:33

    Дело оформлено