РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Каблукову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каблукову Д.Н., согласно которому истец просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 443,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 487,77 руб., просроченные проценты – 8 955,49 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 79 443,26 руб.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Каблукова С. В. (далее — Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее — Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 443,26 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6).
Ответчик Каблуков Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Каблуковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 14-15, 19-20), подписывая индивидуальный условия кредитования, заемщик ознакомился с общими условиями договора.
Во исполнение кредитного договора Каблуковой С.В. выдана кредитная карта с номером счета №. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-44).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 75 443,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 487,77 руб., просроченные проценты – 8 955,49 руб..
Суд полагает представленный истцом расчет (л.д. 39-44) законным и обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, подтверждающий погашение по кредиту, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Каблукова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Каблукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует. (л.д. 80)
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Каблуковой С.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Лукияновой Л.Э., следует, что наследником Каблуковой С.В. является сын наследодателя – Каблуков Д. Н..
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Каблуковой С.В. установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, р-н Колыванский, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №. (л.д. 137-138)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Каблуков Д.Н. принял наследство после смерти Каблуковой С.В..
Согласно ответу филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> Каблуковой С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> р-н Колыванский с.т. «Обские просторы» <адрес>. (л.д. 110)
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как ранее указано, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> р-н Колыванский с.т. «Обские просторы» <адрес>, составляет 258 000 руб..
Указанная в отчете об оценке рыночная стоимость наследственного имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
На основании изложенного, с учетом того, что стоимость принятого наследником умершей Каблуковой С.В. наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Каблукова Д.Н., как с наследника заемщика, задолженности по счету международной банковской карты № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Каблукову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Каблукова Д. Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 443,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 955,49 руб., просроченный основной долг - 66 487,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 79 443,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1742/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0002-01-2025-003571-05.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко