ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснятова М. В. к Ляхову С. А. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Краснятов М.В. первоначально обратился в суд с иском к Ляховой Т.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 2 129 800 руб., судебные расходы в размере 36 298 руб.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – Ляховой Т.М. на надлежащего ответчика – Ляхова С. А..
В ходе рассмотрения судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Истец Краснятов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя – Труфановой М.Г.
В судебном заседании представитель истца Труфанова М.Г., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, указав, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
Ответчик Ляхов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Ляхова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – Клецкина Д.В.
В судебном заседании представитель третьего лица – Клецкин Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав мнения представителей истца, третьего лица, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Исходя из регистрационного досье, Ляхов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
В связи с тем, что Ляхов С.А. на момент предъявления иска в суд зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> не значится, последнее известное место жительства относится к <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинскому районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Краснятова М. В. к Ляхову С. А. о взыскании убытков, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1743/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0002-01-2025-004429-50.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко