Дело № 2-1872/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001230-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к Бахареву Д. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к Бахареву Д.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бахарева Д.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 524,95 руб., из которой: 730 013,75 руб. – сумма остатка основного долга, 6 511,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (730 013,75 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12% годовых, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 730,50 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – 3-хкомнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 65,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, а именно 4 046 400 руб. (л.д. 6-8).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и должник - Бахарев Д. Г. заключен кредитный договор №-И, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 960 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно: для приобретения: в собственность Бахарева Д. Г. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,2 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., расположенной на 1-м этаже 9-этажного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (цедент) и ПАО «АК Барс» Банк (далее - Банк, Цессионарий) заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому цедент уступает свои права ПАО «АК Барс» Банк, в том числе, в отношении Бахарева Д. Г..
Таким образом, в настоящий момент у банка в силу закона в залоге находится вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается записью в закладной.
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
На момент подачи заявления заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.
На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 1 229 986,25 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 511,20 руб.
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 736 524,95 руб.
По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых. В связи с изложенным банк также предъявляет ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.
Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 730 013,75 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 12% годовых).
ПАО «АК Барс» Банк сообщает, что согласно отчету оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость объекта залога составляет 5 058 000 руб.
Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7-оборот).
Ответчик Бахарев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 109-110), о причинах неявки суду не сообщил.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и Бахаревым Д.Г. заключен кредитный договор №-И, в соответствии с условиями которого банк предоставил Бахареву Д.Г. кредит в сумме 1 960 000 руб. со сроком возврата кредита - 180 месяцев с целевым назначением кредита - приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 12% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 31-42).
Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 91-93) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бахарев Д.Г., в отношении объекта недвижимости зарегистрированы существующие ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (обременение права – ипотека в силу закона за № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев с даты предоставления кредита, что также подтверждается копией закладной (л.д. 74-82).
Судом установлено и сторонами не оспорено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (цедент) и ПАО «АК Барс» Банк (цессионарий) заключен договор купли-продажи закладных №, исходя из выписки из акта приема-передачи прав требования к договору купли-продажи закладных № к ПАО «Ак Барс» Банк перешло, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бахаревым Д.Г. (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, сумм процентов и т.д.), право залога на недвижимость, обремененную ипотекой (л.д. 12-29).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из выписки из лицевого счета (л.д. 72-73), расчета задолженности (л.д. 65-68), что в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Бахареву Д.Г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 60, 61-64), в котором просил вернуть досрочно кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.
Однако ответчик оставил данное требование банка без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 450,452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно представленному расчету (л.д. 65-68) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 736 524,95 руб., из которой: 730 013,75 руб. – сумма остатка основного долга, 6 511,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, суд, учитывая размер задолженности, а также длительный срок просрочки, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку не представлено доказательств иного, Бахарев Д.Г. не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 65-68) и признан судом математически верным, контррасчет ответчиком, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 736 524,95 руб., из которой: 730 013,75 руб. – сумма остатка основного долга, 6 511,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с чем, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга – 730 013,75 руб. по ставке 12% годовых, и требования в этой части также являются обоснованными.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – 3-комнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 65,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, назначение – жилое, общей площадью 65,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в залоге у истца ПАО «АК Барс» Банк, о чем имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-82).
В соответствии с подп. 1-4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
- суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
- наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;
- начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке квартиры, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта оценки – <адрес>, в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 058 000 руб. (л.д. 45-59).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение – жилое, общей площадью 65,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику - Бахареву Д.Г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанной квартиры в размере 4 046 400 (5 058 000 руб. * 80%) руб.
Таким образом, исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные ко взысканию расходы истца на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. обоснованы представленным отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 45-49), актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в связи с чем требование о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Несение почтовых расходов подтверждается списком № (партия 1414) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. за направление иска в адрес Бахарева Д.Г. (л.д. 85-86), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 730,50 рублей (л.д. 88).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к Бахареву Д. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-И, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» (ранее АКБ «Абсолют Банк» (ОАО)) и Бахаревым Д. Г..
Взыскать с Бахарева Д. Г. (ИНН №) в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 524,95 руб., из которой: 730 013,75 руб. – сумма остатка основного долга, 6 511,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 730,50 руб., а всего взыскать 799 335,45 руб.
Взыскать с Бахарева Д. Г. (ИНН №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ – 730 013,75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение – жилое, общей площадью 65,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 046 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1872/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001230-51.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко