Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безменова В. П. к Борисову Л. И. о взыскании задолженности, процентов, расходов (третье лицо – Безменова Я. В.),
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ответчик обратился к истцу с просьбой о займе денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. Истец, согласовав данный вопрос со своей супругой Безменовой Я.В. решил занять испрашиваемую сумму денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику со своей карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по системе быстрых платежей, затем ДД.ММ.ГГГГ истец с карты своей супруги Безменовой Я.В. осуществил перевод в размере <данные изъяты> руб. по системе быстрых платежей на счет ответчика.
Далее ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика <данные изъяты> рублей также по системе быстрых платежей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и подписана ответчиком собственноручно.
Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, а кроме того, взял на себя обязательство о выплате штрафа в размере 100 000 рублей за несвоевременный возврат денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ истец, совместно со своей супругой Безменовой Я.В., направили в адрес ответчика требование о возврате долга и просили его вернуть денежные средства не позднее 10 дней с момента получения ответчиком требования о возврате долга. Ответчик получил требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке СДЭК, однако, требование истца оставлено без удовлетворения.
Считая, что ответчик нарушил обязательства, а также, что истец вправе истребовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности - <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврат)" суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца -, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.
С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик обратился к истцу с просьбой о займе денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику со своей карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по системе быстрых платежей, затем ДД.ММ.ГГГГ истец с карты своей супруги Безменовой Я.В. осуществил перевод в размере <данные изъяты> руб. по системе быстрых платежей на счет ответчика.
Далее ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика <данные изъяты> рублей также по системе быстрых платежей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и подписана ответчиком собственноручно.
Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, а кроме того, взял на себя обязательство о выплате штрафа в размере 100 000 рублей за несвоевременный возврат денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ истец, совместно со своей супругой Безменовой Я.В., направили в адрес ответчика требование о возврате долга и просили его вернуть денежные средства не позднее 10 дней с момента получения ответчиком требования о возврате долга. Ответчик получил требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о доставке СДЭК, однако, требование истца оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями чеков о перечислении денежных средств, копией расписки, оригинал которой обозрен в судебном заседании (л.д. 13 - 16), копией претензии и сведениями о вручении претензии (л.д. 17-19), копией свидетельства о заключении брака между истцом и третьим лицом.
Из представленного суду протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО следует, что в порядке обеспечения доказательств произвела осмотр переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями Telegram, содержащейся в мобильном телефоне iPhone 16 Pro, принадлежащем гр. Безменову В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее -заявитель).
В вышеназванном заявлении об обеспечении доказательств указано, что данный случай не терпит отлагательств, а информация, содержащаяся в телефоне, как электронном устройстве, в котором хранятся нижеуказанные сообщения и информация, может быть уничтожена или безвозвратно потеряна, что впоследствии затруднит доказывание каких-либо фактов, изложенных в переписке в приложении для обмена мгновенными сообщениями Telegram. В связи с этим обеспечение доказательств производится без извещения сторон и заинтересованных лиц, в присутствии и с согласия гр. Безменова В. П..
Обеспечение доказательств путем осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне iPhone 16 Pro в виде переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями Telegram, необходимо для предоставления в суд.
Осмотр осуществлялся в помещении нотариальной конторы нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО, расположенной по адресу: <адрес>
Для осмотра, фиксирования и распечатывания настоящего протокола и приложений к нему служили технические средства, имеющиеся и установленные в нотариальной конторе.
Для проведения осмотра информации и переписки, включая получение доступа к сети, служило техническое средство (мобильный телефон) Безменова В. П.: Название устройства: iPhone 16 Pro; Серийный номер: <данные изъяты> Номер модели: <данные изъяты>;
Номер мобильного телефона: +№.
Со стационарного телефона № нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут нотариусом лично был произведен контрольный звонок для установления принадлежности номера мобильного телефона +№ гр. Безменову В. П..
По просьбе заявителя была осмотрена переписка в приложении для обмена мгновенными сообщениями Telegram пользователя Безменова В. П. в телефоне iPhone 16 Pro (имя пользователя в Telegram -, Приложение №) с пользователем, записанным в контактах заявителя под именем ФИО, с номером мобильного телефона: №, а в приложении для обмена мгновенными сообщениями Telegram - ФИО, номер телефона: №
Осмотр произведен по просьбе заявителя в следующей последовательности: Путем нажатия активной кнопки на главном экране осматриваемого мобильного телефона заявителя мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями Telegram был произведен вход в приложение Telegram, выбран диалог с контактом ФИО. Осмотрена переписка, воспроизведен аудио файл длительностью - 0:41 (время 20:05), и аудио файл длительностью - 0:04 (время 20:06) от ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрена переписка, воспроизведен аудио файл длительностью - 0:09 (время 20:11), аудио файл длительностью - 0:06 (время 20:11), аудио файл длительностью - 0:33 (время 20:12), аудио файл длительностью - 0:05 (время 20:14), от ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, открыты и сохранены вложения Документ-2025-11-06 204503.pdf 43,7 Кб, PDF Document.pdf 68,4 Кб; Осмотрена переписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрена переписка от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение в форме вложения от ДД.ММ.ГГГГ, время 20:20; Осмотрена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; Осмотрена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, открыто и сохранено вложение; Осмотрена переписка, воспроизведен аудио файл длительностью - 1:09 (время 22:47), аудио файл длительностью - 0:23 (время 22:51) от 22 февраля;
Оценивая в совокупности указанные доказательства суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат денежных средств.
Обязательства истцом по договору займа исполнены – ответчику переданы денежные средства. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов в установленные договором сроки ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с удержанием ответчиком денежных средств истца, истец вправе истребовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут.
Истец также вправе истребовать от ответчика взыскание процентов на будущее время – до фактического возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 332,00 руб., которые, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Следуя правилу, установленному ст. 98, ГПК РФ, а также ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считая понесенные расходы разумными, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу указанных расходов за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 198 – 199, 232-233 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Безменова В. П. удовлетворить, взыскать с Борисова Л. И. (паспорт №) в пользу Безменова В. П. сумму основной задолженности - <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 332 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Борисова Л. И. (паспорт №) в пользу Безменова В. П. проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы займа <данные изъяты> руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1996/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004 – 01 - 2026 – 001232 - 45
Решение не вступило в законную силу « » ____________ 202_
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич