Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Бёрнс», Коготкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности, встречному иску ООО «Бёрнс» к ПАО «Сбербанк» о признании обязательств исполненными, взыскании процентов, расходов,
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам - Коготкову С.А., ООО «Бёрнс», указал, что между ответчиком ООО "БЁРНС" (ИНН 5401963590) и истцом ПАО Сбербанк (Банк) были заключены:
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от 20.09.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коготковым С.А.
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от 19.05.2023 с Коготковым С.А.
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 08.07.2024, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей.
Согласно пунктам вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолжен ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 179 857 руб. по обязательствам солидарных Должников и 40 917,40 руб. ООО «Бёрнс» Сумма задолженности перед кредитором составляет 2 220 774,40 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и про пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
По указанным основаниям истец первоначально просил суд: взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 по состоянию на 20.02.2026 в том числе: неустойка за просрочку кредита - 30 164,56 руб., неустойка за просрочку процентов - 2 979,80 руб., просроченные проценты за кредит - 1 557,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 795 083,77 руб., итого: 1 829 786,06 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 33 298 руб.
- задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 по состоянию на 20.02.2026, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 8 072,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 933,38 руб., просроченные проценты за кредит - 3 487,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 337 577,15 руб., итого: 350 070,94 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 252 руб.;
Взыскать с ответчика ООО «Бёрнс» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 по состоянию на 20.02.2026 в том числе: неустойка за просрочку кредита - 1 512,98 руб., неустойка за просрочку процентов - 193,31 руб., просроченная ссудная задолженность - 39 211,11 руб., всего: 40 917,40 руб. расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уточнены, истец указал, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.08.2026 года задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 погашена ответчиком ООО «Бёрнс» в полном объеме, в связи с чем истец просит в уточненном иске взыскать солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 в размере 350 070,94 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 8 072,63 руб., неустойка за просрочку процентов 933,38 руб., просроченные проценты за кредит 3 487,78 руб., просроченная ссудная задолженность 337 577,15 руб.
- задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 в размере 1 829 786,06 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита – 30 164,56 руб., неустойка за просрочку процентов – 92 979,80 руб., просроченные проценты за кредит – 1 557,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 795 083,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 37 208 руб. (т.2 л.д. 22).
Ответчик ООО «Бёрнс» обратилось в суд со встречным иском к истцу - ПАО «Сбербанк», указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Бёрнс» получены дополнительные доказательства, которые, по мнению данного ответчика, полностью опровергают позицию истца и свидетельствуют о необходимости частичного отказа в иске, а также о наличии у ООО «Бёрнс» самостоятельных денежных требований к Банку. Так 25.12.2025 ООО «Бёрнс» платёжным поручением № полностью погасило задолженность по кредитному договору №.
В связи с полным исполнением обязательств Банк 18 мая 2026 года закрыл указанный договор, что подтверждается скриншотами из системы «СберБизнес».
27 мая 2026 года Банк платёжным поручением № возвратил ООО «Бёрнс» излишне уплаченные денежные средства в размере 82,60 руб., тем самым признав отсутствие задолженности.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом обязательства по договору № прекращены надлежащим исполнением. Взыскание задолженности по этому договору невозможно. Требования Банка в указанной части являются незаконными и влекут неосновательное обогащение Банка.
В период с 26 декабря 2025 года (день, следующий за полным погашением) по 27 мая 2026 года (дата возврата переплаты) Банк без законных оснований удерживал денежные средства Общества в размере 82,60 руб., не зачисляя их в счёт погашения кредита (который уже был погашен) и не возвращая. Фактически этими средствами пользовался Банк, а не Общество.
Ответчик ООО «Бёрнс» полагает, что со стороны истца имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами - 82,60 руб. в период с 26.12.2025 по 27.05.2026. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 05 рублей 40 копеек.
По указанным основаниям ответчик ООО «Бёрнс» просил суд: признать обязательства ООО «БЕРНС» по кредитному договору № от 08.07.2024 прекращёнными надлежащим исполнением с 25.12.2025; взыскать с истца в пользу ответчика ООО «БЕРНС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 27.05.2026 в размере 05, 40 руб., 24 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. (т. 1 л.д. 146 - 147).
В судебном заседании представитель истца Журба А.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, поддержала представленные письменные возражения на встречный иск.
Представитель ответчика ООО «Бёрнс», ответчик Коготков С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.
Ранее представитель ответчика ООО «Бёрнс», Галактионова Т.А. возражала против иска, просила удовлетворить встречный иск.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отказа во встречном иске.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком ООО "БЁРНС" (ИНН 5401963590) были заключены три кредитных договора:
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 20.09.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №-ЗП01 от 20.09.2023 с ответчиком Коготковым С.А.
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 19.05.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от 19.05.2023 с Коготковым С.А.
- кредитный договор на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 08.07.2024, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей.
Согласно пунктам вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. (т. 1 л.д. 5 - 27, 29 - 62).
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолжен ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, что следует из расчета задолженности (т. 1 л.д. 63 - 72)
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита (т. 1 л.д. 73 - 76)
Доказательств выполнения требований в полном объеме ответчиками предоставлено не было.
Из уточненного иска следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 17.08.2026 года задолженность по кредитному договору № от 08.07.2024 погашена ответчиком ООО «Бёрнс» в полном объеме, однако наличествует задолженность по двум другим кредитным договорам: - задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 в размере 350 070,94 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 8 072,63 руб., неустойка за просрочку процентов 933,38 руб., просроченные проценты за кредит 3 487,78 руб., просроченная ссудная задолженность 337 577,15 руб. - задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 в размере 1 829 786,06 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита – 30 164,56 руб., неустойка за просрочку процентов – 92 979,80 руб., просроченные проценты за кредит – 1 557,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 795 083,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 37 208 руб.
Наличие указанной задолженности подтверждено представленными суду расчетами задолженности, движением денежных средств по счетам ответчика ООО «Бёрнс» (т. 1 л.д. 177 – 206, 220 – 250, т. 2 л.д. 1 - 21),ответчиками не опровергнуты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.05.2023 в размере 350 070,94 руб., задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 в размере 1 829 786,06 руб. подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 208 руб. (т. 1 л.д. 28), при этом суд исходит из правомерности уточненных исковых требований и руководствуется разъяснениями, указанными в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Суд не находит обоснованным встречные исковые требования.
Так из обстоятельств дела следует, что ответчик ООО «Бёрнс» 16.03.2026 произведено гашение задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024. Указанный кредитный договор был закрыт истцом и 16.03.2026 ответчику возвращены излишне уплаченные денежные средства в размере 82,60 руб.
Истцом первоначальные исковые требования уточнены, требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024 истцом не заявлено, истцом указано, что обязательства по кредитному договору № прекращены надлежащим исполнение 16.03.2026, что следует из выписок по расчетному счету по договору № погашена 16.03.2026. Так поступивший платеж в сумме 39 211,11 руб. направлен на погашение ссудной задолженности в сумме 1512,98 руб. и погашение неустойки за просрочку кредита, и в сумме 193,31 руб. на погашение неустойки за просрочку процентов. Таким образом договор прекращен 16.03.2026.
Первоначальный иск подан истцом в суд 05.03.2026 (т. 1 л.д. 84), то есть до погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024, злоупотреблений со стороны истца по формированию в первоначальном иске требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024 не имеется.
С учетом правомерности первоначального требования, уточнения иска в связи с фактическим удовлетворением ответчиком исковых требований в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024 требование во встречном иске о признании обязательств ООО «Бёрнс» по кредитному договору № от 08.07.2024 прекращенным является излишним, поскольку в силу положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, что имело место со стороны ответчика после первоначального обращения истца в суд.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выводов о неправомерности удержания истцом денежных средств ответчика ООО «Бёрнс» в сумме 86,60 руб. и отсутствии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика процентов по ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 27.05.2026 в размере 5,40 руб.
Так из обстоятельств дела следует, что ответчик ООО «Бёрнс» направил для погашения задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024 денежные средства по платежным поручениям от 25.12.2025 года № на общую сумму 49 392,09 руб., все денежные средства были учтены на кредитном счете, в том числе и излишне поступившие в размере 82.60 руб.
Вместе с тем каких – либо требований о возврате денежных средств, прекращении договора банковского счета ответчиком в адрес истца не направлялось.
Суд приходит к выводу, что само по себе нахождение излишне зачисленных денежных средств на счете ответчика ООО «Бёрнс» не образует неосновательного использования данных денежных средств истцом, поскольку данные денежные средства из собственности ответчика ООО «Бёрнс» не выбыли, распоряжение указанными денежными средствами произведено ООО «Бёрнс» самостоятельно в одностороннем порядке.
Требований о закрытии кредитного счета и возврата ответчику остатка излишне зачисленных на счет денежных средств от ответчик а в адрес истца не направлялось, отказа истца в возврате денежных средств ответчика в сумме 82,60 руб. со стороны истца также не имелось.
При таких обстоятельствах доказательств неправомерного удержания истцом денежных средств ответчика в сумме 82,60 руб.. оснований для взыскания с истца процентов по ст. 395 ГПК РФ на указанную сумму денежных средств за заявленный ответчиком период с 26.12.2025 по 27.05.2026 в размере 5,40 руб. – дату фактического возврата ответчику от истца указанной суммы денежных средств не имеется.
В совокупности указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом выводов суда о правомерности уточненных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 208 руб. (т. 1 л.д. 28), при этом суд исходит из правомерности уточненных исковых требований и руководствуется разъяснениями, указанными в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «Бёрнс» (ИНН 5401963590), Коготкова Сергея Александровича (№) в пользу ПАО «Сбербанк»: 1 829 786,06 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 20.09.2023 № № – 23 -1, 337 577,15 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 19.05.2023 № №-23-1, 37 508,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 204 871,21 руб.
В удовлетворении встречного иска ООО «Бёрнс» к ПАО «Сбербанк» о признании обязательств исполненными, взыскании процентов, расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2026 года