Дело № 2-1770/2026
54RS0035-01-2026-000101-49
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к Салову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Салову А.М., в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 691,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ООО МКК «Академическая» и Саловым А.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включен в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона +№ (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Саловым А.М. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу, (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, выбранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи +79137810900).
Индивидуальные условия были отправлены Салову А.М. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту.
Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% в день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая».
Общая сумма внесенных платежей в погашение процентов составляет 16 308,44 руб., в связи с чем, размер процентов составляет 22 691,56 (39 000 – 16 308,44) руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет – 30 000 рублей, проценты по договору – 22 691,56 рублей, а всего – 52 691,56 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске (л.д. 5-оборот).
Ответчик Салов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 57), причины неявки суду не сообщил.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Саловым А.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 7-оборот-8). Согласно договору Салову А.М. предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней.
ООО МКК «Академическая» включён в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона +№ (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 9-12).
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Саловым А.М. путем введения индивидуального кода. АСП (аналог собственноручной подписи) представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, выбранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи +№). В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи.
Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Салову А.М. микрозайм в размере 30 000 рублей (л.д. 7, 14-оборот-16).
Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор № № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» (л.д. 21-оборот. 23).
Договор считается заключенным с момента перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого были введены заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» с Салова А.М., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 292% годовых.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно условиям договора сумма займа составляет 30 000 рублей, между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены. Общая сумма платежей, внесенных Саловым А.М. в погашение процентов составляет 16 308,44 рублей.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 30 000 рублей в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности 30 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 22 691,56 рублей с учетом поступивших платежей подлежат удовлетворению.
Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным.
При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 39 000 рублей не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.
До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.
Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 691,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 27, 28).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к Салову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Салова А. М. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 691,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 56 691,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1770/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0035-01-2026-000101-49.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко