Дело № 2-1788/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001283-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., секретаря судебного заседания Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Г. С. к Сизикову С. И. о возложении обязанности по передаче имущества, прекращении обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Г.С. обратилась в суд с иском к Сизикову С.И., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль Рено Меган, наименование (тип ТС) – хэтчбек, категория – В, 2012 г.в., VIN №, г/н №, во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить обязательства ответчика перед истцом по договору займа лот ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовой Г.С. (кредитор, займодавец) и Сизиковым С.И. (должник, заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением.
В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с процентом за пользование в фиксированной величине в обусловленный настоящим договором срок, в размере 750 000 рублей.
В соответствии с договором займа денежные средства в размере 700 000 руб. переданы займодавцем заемщику, а должник принял полученную сумму в полном объеме в свою собственность. Обязательство исполнено истцом, что подтверждается подписями сторон, указанными в договоре займа, а также распиской в получении денежных средств.
В соответствии с п. 3.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 договора займа в обеспечение обязательств по договору займа заемщик предоставляет в следующее имущество: Рено Меган, наименование (тип ТС): хэтчбек, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер: №.
В соответствии с п. 2.1 договора займа цена автомобиля определена участниками договора в размере 650 000 рублей.
Обязательства по договору не были исполнены, должник допустил просрочку исполнения обязательств сроком более 30 дней.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, с целью прекращения обязательств по договору займа между заемщиком и займодавцем заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п. 1.1 соглашения об отступном).
В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными.
В соответствии с п. 3.1 соглашения об отступном если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1 соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога.
В соответствии с п. 4.2 соглашения об отступном при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно соглашению об отступном обязательство ответчика передать в собственность истца транспортное средство является альтернативным. Должником указанное обязательство не было исполнено, как и не были переданы денежные средства в размере 750 000 рублей, соответственно истец имеет право требовать от ответчика передать в его собственность транспортное средство Рено Меган, наименование (тип ТС) – хэтчбек, категория – В, 2012 г.в., VIN №, г/н №, находящееся в собственности должника.
Истец Евдокимова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28).
Ответчик Сизиков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).
Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
№
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 700 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб., которая включает в себя и процент за пользование в фиксированное величине в размере 50 000 руб. (л.д. 7-9).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).
Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок заемщик предоставляет в залог следующее имущество – автомобиль Рено Меган, наименование (тип ТС) – хэтчбек, категория – В, 2012 г.в., VIN №, г/н №. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 650 000 руб.
В силу п. 2.3 договора займа стороны вправе заключить соглашение об отступном, согласно условиям которого обязательства по договору могут быть прекращены путем предоставления в собственность займодавца предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которым должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять предоставленное должником исполнение. Таким образом, стороны установили, что данные обязательства являются альтернативными (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 1.4 соглашения с момента предоставления отступного должником обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются полностью, включая обязательство по оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Из п. 2.1 соглашения следует, что в качестве отступного по соглашению должник обязуется передать кредитору:
- автомобиль Рено Меган, наименование (тип ТС) – хэтчбек, категория – В, 2012 г.в., VIN №, г/н №. Указанный автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес>.
- либо денежные средства в размере 750 000 руб.
Срок передачи имущества или денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 соглашения).
В соответствии с п. 3.1 соглашения об отступном если должник по альтернативному обязательству (п. 1.1 соглашения), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога.
Согласно ответу ГУ МВД России по НСО автомобиль Рено Меган, 2012 г.в., VIN №, г/н №, зарегистрирован на имя Сизикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., либо передачи в собственность транспортного средства согласно соглашению об отступном (л.д. 14), которое оставлено ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа, соглашения об отступном с истцом, их условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, передачи указанного имущества истцу после заключения соглашения об отступном со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Евдокимовой Г. С. к Сизикову С. И. о возложении обязанности по передаче имущества, прекращении обязательств по договору займа – удовлетворить.
Обязать Сизикова С. И. (ИНН №) передать в собственность Евдокимовой Г. С. (паспорт №) автомобиль Рено Меган, наименование (тип ТС) – хэтчбек, категория – В, 2012 г.в., VIN №, г/н №.
Признать обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Евдокимовой Г. С. (паспорт №) и Сизиковым С. И. (ИНН №), прекращенными в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1788/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001283-86.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко