ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Медяник В. Г. к Головко У. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Медяник В. Г. с иском к к Головко У. С. о взыскании неосновательного обогащения /л.д. 4/.
В суд от представителя ответчика – адвоката Подгорного А.О., действующего на основании ордера, поступили письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Новосибирской области № А45-22272/2024 от 17.02.2025 завершена процедура реализации имущества должника – Головко У. С..
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Ольского района не явился, извещен надлежащим образом.
Материальный истец Медяник В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Головко У.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика поступили письменные возражения.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2025 завершена процедура реализации имущества должника – Головко У. С., которая освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу указанных положений закона, требования прокурора <адрес> в интересах Медяник В. Г. к Головко У.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежат рассмотрению и разрешению только в деле о банкротстве Головко У.С.
Таким образом, ввиду того, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2025 завершена процедура реализации имущества должника Головко У.С., которая освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Медяник В. Г. к Головко У. С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1882/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская