К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2004/2026 ~ М-745/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Жданов Сергей Кириллович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2-2004/2026

УИД 54RS0004-01-2026-001310-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поцелуевой С. В. к ООО «Ремонт-комплект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуева С. В. обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт-комплект» о защите прав потребителя.

Истец Поцелуева С.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении дела не заявила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, сведений о наличии уважительных причин не представила.

Ответчик ООО «Ремонт-комплект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом неоднократных отложений рассмотрения дела за неявкой истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление Поцелуевой С. В. к ООО «Ремонт-комплект» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поцелуевой С. В. к ООО «Ремонт-комплект» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2004/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001310-05.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Захаревич А.В.

Участники

Истец

  • П. С. В.

Ответчик

  • ООО "РЕМОНТ-КОМПЛЕКТ"

    ИНН 5406846280ОГРН 1255400005046

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:26

    Передача материалов судье

  3. 20:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 20:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 20:06

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:08

    Дело оформлено