ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко В. В. к Хребтову Д. В., Бушеву С. А., АО «Спецавтохозяйство» (АО «САХ») о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2025г. в 10:44 по адресу: НСО, <адрес> участием ТС КАМАЗ МК4547-08 г.р.з. Р130ВУ154, под управлением Хребтова Д.В., принадлежащего № и причинены механические повреждения ТС VOLKSWAGEN TAYRON г.р.з №.
ДТП, было оформлено в упрощенном порядке по Европротоколу, водитель Хребтов Д.В. вину в ДТП признал.
Ответственность водителя Хребтова Д.В. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису XXX №.
Андриенко В.В. 29.12.2025г. обратился в САО "ВСК". Страховщик произвел осмотра ТС, а также расчет стоимости ущерба.
Согласно выводов Экспертного заключения №/PVU/№ от 19.01.2026г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца - VOLKSWAGEN TAYRON г.р.з № составила 1 307 634р.
20.01.2026г. САО "ВСК" произвело максимальную выплату в размере 400 000р., установленную ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ «Об ОСАГО»).
Для определения стоимости ущерба Андриенко В.В. обратился в Эксперт Авто (ИП Тимофеев М.С., ИНН № ОГРНИП №). Согласно ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС VOLKSWAGEN TAYRON г.р.з № составила 2 009 600р. За производство экспертизы Андриенко В.В. было оплачено 10 000 р.
Не оспаривая по существу размер страхового возмещения, в силу положений статьи 7 Закона 40-ФЗ «Об ОСАГО» о предельном размере страхового возмещения в сумме 400 000 р., в рамках настоящего спора Истец полагает возможным заявить требования о доплате, превышающую сумму предельного страхового возмещения к непосредственному причинителю вреда в размере 1 609 600р.
ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем Хребтовым Д.В., который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречными авто по касательной. Именно действия водителя Хребтова Д.В. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
Как следует из представленного Евпропротокола, свидетельства о регистрации ТС, собственником транспортного средства КАМАЗ МК4547-08 г.р.з. № является Бушуев С. А..
Кроме того, автомобиль КАМАЗ МК4547-08 г.р.з. № является специализированным транспортом, оборудованным механизмами для сбора и перевозки ТБО, а также имеет цветографическую раскраску с нанесением логотипа и контактных данных АО "САХ", что свидетельствует о том, что АО "САХ" использует данный автомобиль в своей деятельности, а значит является законным владельцем данного автомобиля.
При наличии доказательств правомерности владения транспортным средством водителем Хребтовым Д.В. (управление на основании полиса ОСАГО), владелец транспортного средства АО "САХ" и собственник Бушуев С.А. несут ответственность за причиненный вред в долевом порядке, и должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В связи с тем, что размер страховой выплаты полностью не покрывает причиненный ущерб, Истец считает возможным предъявить исковые требования к Ответчикам в возмещении причиненного ущерба, не покрытого страховой выплатой в размере 1 609 600р. = (2 009 600р.- 400 000 р).
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчиков Хребтова Д.В., Бушуева С.А. и АО «САХ» солидарно в пользу Андриенко В. В.: в качестве возмещения ущерба 1 609 600 р., расходы по оплате госпошлины в размере 31 096 р., расходы на оплату экспертизы в сумме 10 000 р., разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание стороны, представители сторон представили заключенное мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, пояснили, что действуют добровольно, порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В настоящем деле условия мирового соглашения составлены на отдельном документе, подписанном участниками мирового соглашения, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение может быть судом утверждено.
В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом уплаты истцом государственной пошлины в размере 31 096,00 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) при утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу возврату истцу из бюджета подлежит (31 096 х 70 %) = 21 767,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андриенко В. В., Хребтовым Д. В., Бушевым С. А., АО «Спецавтохозяйство» (АО «САХ»), согласно которому:
Андриенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя по доверенности Волкова К. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) с одной стороны и Бушуев С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: № зарегистрирован по адресу: <адрес>, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", пришли к обоюдному согласию урегулировать спор мирным путем, и руководствуясь статьями 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:
По настоящему соглашению Стороны определили величину материального ущерба, причиненного Ответчиком Бушуевым С.А. (Хребтовым Д.В.) Истцу Андриенко В.В., в размере 1 500 000 руб. С учетом частичного покрытия страховой выплатой причиненного ущерба в сумме 400 000р., размер подлежащего доплате возмещения устанавливается в сумме 1 100 000р. Размер материального ущерба принимается сторонами добровольно. Стороны не настаивают на проведении дополнительных осмотров, выявлении скрытых дефектов и повреждений автомобиля.
По настоящему мировому соглашению истец Андриенко В. В. отказывается от всех исковых требований, в том числе по материальному и моральному вреду к ответчикам Бушуеву С. А., Хребтову Д. В., АО «САХ» в полном объеме, вытекающих из ДТП, произошедшего от «20» декабря 2025 года.
В свою очередь Бушуев С. А. обязуется выплатить Андриенко В. В. денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Ответчика Бушуева С.А., под управлением Ответчика Хребтова Д.В. Денежные средства перечисляются Ответчиком Бушуевым С.А. Истцу на реквизиты Истца или передаются наличными в течении трех рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом. Денежные средства могут быть перечислены Ответчиком досрочно в любое время до установленной окончательной даты.
В случае нарушения Ответчиком Бушуевым С.А. условий настоящего Соглашения (в том числе условий по срокам выплаты, определенной в предыдущем абзаце Соглашения), предусмотренный абз. 2 настоящего Соглашения принятый и согласованный Сторонами размер ущерба прекращает своё действие (условие о размере ущерба аннулируется). В этом случае, Ответчик принимается полный размер материальных требований Истца согласно искового заявления по делу № и оценку размера ущерба т/с VOLKSWAGEN TAYRON г.р.з № (экспертное заключение Эксперт Авто (ИП Тимофеев М.С.) № от 31.01.2026г.).
Обязательства Ответчика считаются исполненными с момента получения указанных денежных средств Истцом в полном объеме.
В случае обнаружения скрытых дефектов на автомобиле, скрытых повреждений и иных обстоятельствах, которые не проявились до момента заключения настоящего Соглашения, они не подлежат возмещению и не влияют на волю сторон по урегулированию взаимных претензий, их размера и не могут являться основаниями для признания данного Соглашения недействительным или его расторжения.
Истец и Ответчики обязуются не предъявлять никаких требований друг к другу относительно судебных или иных расходов, связанных прямо или косвенно с гражданским делом №, по иску Андриенко В.В. к Бушуеву С.А., Хребтову Д.В., АО «САХ» о возмещении вреда, причиненного от ДТП «20» декабря 2025 года.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение.
Положения статей 39, 173, 221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения Мирового соглашения известны.
Реквизиты для перечисления:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: АНДРИЕНКО В. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., место рожденияг. Карасук, НСО, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 540-020.
Номер счёта: 40№
Б. получателя: СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК
БИК: 045004641
Корр. счёт: №-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес Б.: 630032, НОВОСИБИРСК, МИКРОРАЙОН Г., 66,Почтовый адрес доп.офиса: 632868, Г. КАРАСУК, УЛ,ОКТЯБРЬСКАЯ, ЗД.23
Возвратить Андриенко В. В. (ИНН №) из бюджета 21 767,20 рублей государственной пошлины из 31 096,00 рублей, уплаченных по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку.
Производство по гражданскому делу по иску Андриенко В. В. к Хребтову Д. В., Бушеву С. А., АО «Спецавтохозяйство» (АО «САХ») о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца с даты вынесения определения.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Определение вступило в законную силу немедленно ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник определения находится в гражданском деле № – 2006/2026 Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0004 – 01 – 2026 – 001336 - 24
Судья С.К. Жданов
Секретарь С.А. Бочанов