ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кожевнического района Томской области к Хайдарову Мирмухаммаду Додоевичу о взыскании компенсации за наем жилых помещений,
Установил: Истец обратился с исковым заявлением в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за наем жилого помещения в размере 112 903,00 руб.
Представитель истца, ответчик, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил в адрес суда заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Исследовав материла, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в суд и было принято к производству судом по указанному в заявлении адресу места жительства ответчика - г. Новосибирск, ул. Кочубея, д. <адрес>, что находится в пределах территории Калининского района г. Новосибирска.
Согласно сведений Адресно - справочной службы регистрация ответчика по заявленному истцом месту жительства не подтверждена.
Из представленного суду заявления ответчика, копии паспорта гражданина РФ на имя ответчика следует о регистрации ответчика по месту жительства с 12.11.2025 года и по настоящее время по адресу; ул. Парковая/Пихтовая, д. <адрес>, Дзержинский район, г. Нижний Тагил.
Таким образом на момент подачи иска в суд, поступления искового заявления в суд, принятия искового заявления к производству суда ответчик регистрации по месту жительства на территории Калининского района г. Новосибирска не имел.
Каких- либо данных о фактическом проживании ответчика в пределах территории Калининского района г. Новосибирска, в том числе по адресу, указанному истцом, не имеется, корреспонденция, направленная в данный адрес ответчика не получена, возвращена за истечением сроков хранения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал и не проживает, имеются доказательства его проживания в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации Кожевнического района Томской области к Хайдарову Мирмухаммаду Додоевичу о взыскании компенсации за наем жилых помещений, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил (ул. Окунева, 40, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622018).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 1967/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54 RS0004-01-2026-001357-58
Определение не вступило в законную силу « » ___________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич