К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1881/2026 ~ М-776/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Гайворонская Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

УИД 54RS0004-01-2026-001364-37

Дело № 2-1881/2026

Поступило в суд 12.03.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Науменко М. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Науменко М.В. о взыскании суммы долга.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Науменко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по своему месту жительства в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как установлено судом, ответчик Науменко М.В. с 16.01.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта, а также подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д. 75).

Таким образом, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства, а также то обстоятельство, что место жительства ответчика Науменко М.В. к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска не относится, то суд полагает, что настоящее дело в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Науменко М.В. в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Науменко М. В. о взыскании суммы долга направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1881/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Н. М. В.

Ход дела

  1. 08:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:00

    Передача материалов судье

  3. 11:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:11

    Дело оформлено

  9. 12:26

    Дело передано в экспедицию