УИД 54RS0029-01-2025-002111-44
Дело № 2-1884/2026
Поступило в суд: 16.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам Попенко А. А. – Тюйматовой Л. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попенко А.А. о взыскании задолженности.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что 11.02.2022 между Попенко А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0704753235. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15 000 руб., из которых: сумма основного долга 15 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о том, что заемщик Попенко А.А. умерла, обязательства на дату смерти перед банком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Попенко А.А. открыто наследственное дело №226/2025 к имуществу Попенко А.А., умершей 21.05.2025. Просит установить наследников и взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 15 000 руб.
Протокольным определением от 19.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник Попенко А.А. – Тюйматова Л.А.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Тюйматова Л.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не направила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между истцом и Попенко А.А. заключен договор на предоставление кредитной карты, согласно условиям которого Попенко А.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 700 000 руб. до под 29, 9 % годовых, на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах, и общих условиях кредитования. С общими условиями кредитования и тарифным планом Попенко А.А. была ознакомлена, согласилась их соблюдать, а также был проинформирована банком о полной стоимости кредита (л.д. 38, 55).
Свои обязательства по договору кредитной карты истец выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту заемщику Попенко А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-36).
Согласно справке о размере задолженности (л.д. 6), по состоянию на 26.11.2025, задолженность Попенко А.А. перед истцом составляет 15 000 руб.
Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о об оплате суммы задолженности в 30-дневный срок с момента отправки счета (л.д. 58).
Однако, требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Как установлено судом, 21.05.2025 Попенко А.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 86 оборот).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п.п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела № 40434834-226/2025 к имуществу умершей 21.05.2025 Попенко А.А. усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Попенко А.А. к нотариусу Мошковского нотариального округа Новосибирской области обратилась Тюйматова Л.А. с согласия своего отца Тюйматова А.З. (л. д. 87).
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) .
Из представленной по запросу суда наследственного дела № 40434834-226/2025, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: НСО, <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: НСО, <адрес>, прав на денежные средства на счетах,
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 37 521,66 руб., кадастровая стоимость дома составляет 1 017 361, 92 руб.
На основании изложенного, в судебном заседании добыты допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что наследником первой очереди является Тюйматова Л.А., которая приняла наследство после умершей Попенко А.А., в связи с чем, является надлежащим ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) .
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник, в данном случае Тюйматова Л.А., отвечает по долгам наследодателя – Попенко А.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в то время как кредитная задолженность составляет 15 000 руб.
В судебном заседании не было установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ранее были удовлетворены требования кредиторов к наследникам умершей Попенко А.А., перешедшего в порядке наследования к Тюйматовой Л.А.
Как указано ранее, размер задолженности Попенко А.А. перед истцом по состоянию на 26.11.2025 составляет 15 000 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиками условий договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед кредитором не погашен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Тюйматовой Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15 000 руб., так как стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества составляет большую величину.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Тюйматовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: №/ в пользу АО «ТБанк» /ОГРН: 1027739642281/ в порядке наследования после смерти Попенко А. А. задолженность в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1884/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0029-01-2025-002111-44).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская