К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1888/2026 ~ М-797/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Гайворонская Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

УИД 54RS0004-01-2026-001436-15

Дело № 2-1888/2026

Поступило в суд 16.03.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам Носова В. В. – Кольцовой Г. В., Носову Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Носова В.В. о взыскании задолженности.

Протокольным определением от 15.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащих ответчиков– наследников Кольцову Г.В., Носову Д.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика Кольцовой Г.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска к наследственному имуществу умершего Носова В.В. по адресу места открытия наследства, указанному как: <адрес>.

Протокольным определением от 15.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащих ответчиков – наследников Кольцову Г.В., Носова Д.В.

Как усматривается из копии наследственного дела № 36502995-362/2023, открытого нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Круговой О.М., после умершего 07.10.2023 Носова В.В. с заявлением о принятии наследства обратились Кольцова Г.В., Носов Д.В.

Местом жительства ответчика Кольцовой Г.В. в заявлении о принятии наследства указан адрес: <адрес>, адресом места жительства Носова – <адрес>.

При этом, ответчик Кольцова Г.В. имеет временную регистрацию по месту пребывания с 23.10.2024 по 18.10.2029 по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России.

Территориально вышеуказанные адреса ответчиков не относятся к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а адрес временной регистрации Кольцовой Г.В. относится к территориальной подсудности Галичского районного суда Костромской области.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчики в Калининском районе г. Новосибирска не проживали и не были зарегистрированы, а местом жительства ответчика Кольцовой Г.В. является адрес: г <адрес>, относящийся к территории Галичского районного суда Костромской области, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Кольцовой Г.В. в Галичский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам Носова В. В. – Кольцовой Г. В., Носову Д. В. о взыскании задолженности, направить в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1888/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская

Помощник судьи С.В. Гривцова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик3

  • К. Г. В.

  • Н. И.

  • Н. Д. В.

Третье лицо

  • Н. Б. И. Р.

Представитель

  • Х. В. В.

Ход дела

  1. 08:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:17

    Передача материалов судье

  3. 18:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:15

    Дело оформлено

  9. 15:08

    Дело передано в экспедицию