Дело № 2-1910/2026
Поступило в суд: 16.03.2026
УИД: 54RS0004-01-2026-001452-64
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шаклейну А. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Шаклейну А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0164/1067538 от 06.12.2024 в размере 5 400 805,92 руб., из которых: сумма основного долга – 4 706 390,96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 659 067,56 руб.; неустойка – 35 347,40 руб., а также взыскать с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 61 805,64 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2024 между Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) и Шаклейном А.В. был заключен кредитный договор № 0164/1067538. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 988 124 руб., на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 341 500,03 руб. По состоянию на 27.02.2026 задолженность по договору составляет 5 400 805,92 руб., из которых: сумма основного долга – 4 706 390, 96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 659 067,56 руб.; неустойка – 35 347, 40 руб.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик Шаклейн А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, возражений на иск не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.12.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шаклейн А.В. был заключен кредитный договор на сумму 4 988 124, 87 руб. под 29.9 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения договора (л.д. 34-36).
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 4 988 124, 84 руб., а ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
В связи с чем, 14.01.2026 АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» направило Шаклейн А.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором просило осуществить досрочный возврат суммы основного долга и начисленных процентов. Общая задолженность по договору на 14.01.2026 составила 5 260 065, 20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4 706 390, 96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 531 840, 27 руб., неустойка – 21 833, 97 руб. (л.д. 10)
Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 27.02.2026 составляет 5 400 805, 92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 706 390, 96 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 659 067, 56 руб., неустойка – 35 347, 40 руб. (л.д. 15).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0164/1067538 от 06.12.2024 в размере 5 400 805, 92 руб., из которых: сумма основного долга – 4 706 390, 96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 659 067, 56; неустойка – 35 347, 40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 805, 64 руб. /л.д. 37/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шаклейн А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /ИНН № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /ИНН: 2801023444/ задолженность по кредитному договору № 0164/1067538 от 06.12.2024 в размере 5 400 805, 92 руб., из которых: сумма основного долга – 4 706 390, 96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 659 067,56 руб., неустойка – 35 347,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 805, 64 руб., а всего взыскать 5 462 631,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1910/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001452-64).
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья О.В. Гайворонская