ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Сбербанк»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бордышева С.А. о взыскании задолженности.
Протокольным определением от 15.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска к наследственному имуществу умершего Бордышева С.А. по адресу места открытия наследства, указанному как: <адрес>.
Согласно сведений реестра наследственных дел, по состоянию на 15.04.2026 после умершего 15.03.2023 Бордышева С.А. наследственных дел не открывалось.
При этом, у наследодателя имеются денежные средства на счетах в банках, в связи с чем судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, адресом которого является: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку адресом ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО является адрес: <адрес>, относящийся к территории Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о взыскании суммы долга, направить в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1894/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская
Помощник судьи С.В. Гривцова