УИД 54RS0004-01-2026-001480-77
Дело № 2-1919/2026
Поступило в суд 17.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Донич А. О., ООО «Приоритет» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Донич А.О., ООО «Приоритет», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 5410033538-24-1 от 06.09.2024 в размере 1 049 5536, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 885 485, 80 руб., просроченные проценты – 142 539, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 091, 32 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 420, 01 руб., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25 495 руб.
В обоснование доводов иска указано, что между ООО «ПРИОРИТЕТ» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор № 5410033538-24-1 о присоединении к Общим условиям кредитования путем присоединения заемщика к действующей на дату подписания Заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита составила 1 000 000 руб. на срок 36 мес. п. 3 договора установлен размер процентной ставки за пользование выданными траншами 30,16 % годовых. Банк предоставил денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства по договору. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено договором поручительства № 5410033538-24-1П01, заключенным между Донич А.О. и ПАО «Сбербанк. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, а настоящее время платежи в счет исполнения кредитных обязательств не поступают. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлажещим образом, то по состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 5410033538-24-1 от 06.09.2024 в размере 1 049 536,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 885 485,80 руб., просроченные проценты – 142 539, 62 руб., неустойка за просрочку процентов – 8 091,32 руб., неустойка за просрочку кредита – 13 420,01 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4 оборот).
Ответчик Донич А.О., представитель ответчика ООО «ПРИОРИТЕТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5410033538-24-1 открыло лимит кредитной линии ООО «ПРИОРИТЕТ» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 30, 16 % годовых (л.д. 6-9).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «ПРИОРИТЕТ» кредит, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 15-16), и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что в целях полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, было обеспечено предоставление поручительства с Донич А.О. путем принятия оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 5410033538-24-1П01 от 06.09.2024 (л.д. 11-13).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «ПРИОРИТЕТ» и Донич А.О. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.
Истцом дважды в адрес ответчиков 30.10.2025 и 30.01.2026 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа (л.д. 21-25). 52. 53), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задолженность по кредитному договору № 5410033538-24-1 от 06.09.2024 по состоянию на 10.12.2025 составляет 1 049 536, 75 руб., в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 885 485, 80 руб., просроченные проценты – 142 539, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 091, 32 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 420, 01 руб. (л.д. 26)
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 495 руб. (л.д. 38) за подачу иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРИОРИТЕТ» /ИНН: 5410033538/, Донич А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ПАО Сбербанк /ОГРН: 1027700132195/ задолженность по кредитному договору № 5410033538-24-1 от 06.09.2024 по состоянию на 10.12.2025 в размере 1 049 536, 75 руб., в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 885 485, 80 руб., просроченные проценты – 142 539, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 091, 32 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 420, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 495 руб., а всего взыскать 1 075 031, 75 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1919/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-001480-77 ).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская