Дело № 2-1955/2026
УИД 54RS0004-01-2026-001509-87
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Пазину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Пазину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482447,28 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 480729,11 руб., задолженность по плановым процентам – 287 руб., задолженность по пени – 1013,63 руб., задолженность по пени по основному долгу – 417,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 561 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки НИССАН А. К. 1,6 РЕ, 2006 года выпуска, №.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что 08.01.2024г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Пазин В. А. (далее Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №№ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме – 600 000,00 руб. (далее - «кредит») сроком по 08.01.2029г. с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 21,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 байтного договора).
Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства (далее: «ТС»/ «Автомобиль») и иные сопутствующие расходы.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 руб.
Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование (далее - ДО), остается у Заемщика.
В силу п.19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель ТС: НИССАН А. К. 1,6 РЕ, год выпуска - 2006;
- идентификационный номер (VIN) №;
- паспорт транспортного средства (ГПС)-5800 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемый у ООО «АВТОСИТИ-НСК» по Договору купли-продажи № № от 08.01.2024г. (далее «Договор купли-продажи ТС») за 750 300,00 руб.
Согласно Договора купли-продажи ТС продавец передал в собственность Покупателю вышеуказанное ТС (автомобиль).
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности состоянию на 18.01.2026г.
В случае если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Кредитного договора).
Поскольку Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании условий кредитного договора потребовал от Заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15.01.2026г., о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Однако, требование Банка исполнено не было, задолженность не погашена.
По состоянию на 18.01.2026г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 495 327,80 руб.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на 18.01.2026г. (включительно) суммарная задолженность Кредитному договору составила 482 447,28 руб., из которых:
- 480 729,11 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 287 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1 013,63 руб. - задолженность по пени;
- 417.54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 4-оборот).
Ответчик Пазин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Пазин В.А. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику 600 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет № сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых (л.д. 11-13).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячных платежей по договору составляет 16692,70 руб. Размер первого платежа – 12924,59 руб., размер последнего платежа – 15892,25 руб.. Погашение кредита производится ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
В случае если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Кредитного договора).
Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства (далее: «ТС»/ «Автомобиль») и иные сопутствующие расходы.
Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование (далее - ДО), остается у Заемщика.
В силу п.19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель ТС: НИССАН А. К. 1,6 РЕ, год выпуска - 2006;
- идентификационный номер (VIN) №;
- паспорт транспортного средства (ГПС)-№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемый у ООО «АВТОСИТИ-НСК» по Договору купли-продажи № № от 08.01.2024г. за 750 300,00 руб. (л.д. 15)
Согласно Договора купли-продажи ТС продавец передал в собственность Покупателю вышеуказанное транспортное средство (автомобиль).
По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО). (л.д. 17).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Пазин В.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, как видно из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (остаток ссудной задолженности – 468916,11 руб.).
В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в общей сумме 13531,17 руб. (просроченный основной долг, просроченные проценты, пени), что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Согласно представленной информации Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика составляет в общей сумме 468916,11 руб..
Истец Банк ВТБ (ПАО) первоначально заявленные исковые требования в соответствии с актуальным расчетом задолженности не уточнял.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая период просрочки, сумму просроченных платежей, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 468916,11 руб..
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, в силу действующего законодательства РФ, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства путем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Из условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечения исполнения обязательства – залог автомобиля НИССАН А. К. 1,6 РЕ (пункты 10, 19 договора).
Исходя из ответа ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства НИССАН А. К. 1,6 РЕ, год выпуска - 2006; идентификационный номер (VIN) KNMCSHLASP609457 является Пазин В.А.. Указанное транспортное средство является предметом залога.
Таким образом, залог на имущество автомобиль марки НИССАН А. К. 1,6 РЕ, год выпуска - 2006; идентификационный номер (VIN) KNMCSHLASP609457 может быть прекращен в случае полного погашения задолженности Пазина В.А. перед ПАО Банк ВТБ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пазина В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 34 561 руб. (л.д. 6), поскольку требования истца удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Пазину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с Пазина В. А. (паспорт № пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 468916,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 561 руб., а всего взыскать 503477,11 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1955/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001509-87.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова