Дело № 2-2315/2026
УИД: 54RS0004-01-2026-001552-55
Поступило в суд: 19.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., с участием помощника прокурора Басалаевой А.Ф.,
При секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлобыстина А. В. к Бедрач Г. А., Бедрач Е. А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Хлобыстин А.В. обратился в суд с иском к Бедрач Г.А., Бедрач Е.А. о выселении, с требованием выселить из жилого помещения с кадастровым номером 54:35:041785:681, расположенного по адресу: <адрес> Бедрач Е. А., проживающего в комнате своей матери Бедрач Г.А.
В обоснование заявленных требований указано, что Морская М.В. (мать истца) проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 01.11.2022 одна из комнат была приобретена Бедрач Г. А., после чего, в указанной комнате начал проживать ее сын - Бедрач Е. А.. В связи с вселением указанного гражданина в жилое помещение у Морской М.В. возникло постоянное чувство угрозы ее жизни и здоровью. 26 ноября 2022 г. было подано заявление в о\п № 4 «Калининский» о факте совершения противоправных действий Бедрач Е.А., по результатам проверки по существу данного заявления, не выявлено никаких признаков противоправного деяния, ответственность за которые предусмотрена. УК РФ или КоАП РФ. 31 декабря 2022 г. заявителем и соседкой - жительницей Дьяконенко И. В. (<адрес>) были поданы еще заявления Начальнику ОП № 4 «Калининский», в связи с нарушением правил проживания в многоквартирном доме. Так, на протяжении длительного срока сосед слушал музыку до 4 утра, включал громко телевизор, бросал стулья на пол, стучал по батареям и прочее. 18 мая 2023 г. Морской М.В., а также еще двумя соседями, было подано заявление в отел полиции № 4 «Калининский», что Бедрач Е.А. 15.05.2022 будучи в неадекватном состоянии швырял из окна своей комнаты вещи, испачканные фекалиями. Никакого ответа или действий по привлечению Бедрач Е.А. к ответственности, инициировано не было. Была проведена профилактическая беседа, после которой поведение Бедрач Е.А. стало более невыносимым для окружающих. В целом, с момента вселения указанного гражданина в жилое помещение Морская неоднократно сталкивалась с его агрессивным и неадекватным поведением, а также с систематическим нарушением правил пользования жилым помещением, что создаёт угрозу для жизни и здоровья. В течение последних трёх лет были зафиксированы случаи проявления агрессии, угроз, а также факты распития спиртных напитков, что сопровождалось повышенной агрессивностью и неадекватностью поведения указанного гражданина. С первого вселения в комнату сосед систематически курит в своей комнате, что приводит к распространению табачного дыма по коридору и кухне. Все это приводит к ухудшению здоровья, появлению признаки заболевания дыхательных путей, в связи с чем необходимо обращаться за медицинской помощью.
В судебное заседание истец Хлобыстин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца Семашко Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ситуация до настоящего момента не изменилась. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Бедрач Г.А., Бедрач Е.А.. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, в связи с чем, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено при указанной явке рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г Новосибирск, <адрес> находится в общей долевой собственности Бедрач Г.А., которой принадлежит 10/37 в праве общей долевой собственности, Хлобыстина А.В., которому принадлежит 17/37 в праве общей долевой собственности на квартиру, что следует из выписки из ЕГРН
Также судом установлено, что в одной из комнат, которая принадлежит Хлобыстину А.В., проживает его мать – Морская М.В., в комнате, принадлежащей Бедрач Г.А., проживает ее сын Бедрач Е.А.
Согласно выписке из домовой книги установлено, что по адресу: <адрес>, жилая площадь 16,8 кв.м, общая площадь 24,89 кв. м зарегистрирован Хлобыстин А.В. (л.д. 41).
Как указано в исковом заявлении, в связи со вселением в жилое помещение гражданина Бедрач Е.А., у матери истца Морской М.В. начались проблемы со здоровьем, а также последняя стала опасаться за свою жизнь и здоровье. Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.
В ОП № 4 «Калининский» зарегистрирован материал проверки по факту заявления Морской М.В., проживающей по адресу: <адрес>, в котором она указала, что ее сосед по коммунальной квартире Бедрач Е.А. 23.04.2025 и 21.10.2025 высказывал слова угрозы заявителю и курит у себя в комнате. В ходе работы по материалу проверки опрошенная Морская М.В. пояснила, что 23.04.2025 в вечернее время она зашла на общую кухню, где находился Бедрач Е.А. на кухне у своей плитки, готовил еду, резал что-то, начал ей что-то говорить, находился в состоянии алкогольного опьянения, она ему сообщила, что раз он пьяный, то говорить с ним не будет, что она его боится. Он схватил сковороду и - поднял вверх, и уронил на плитку, она в этот момент убежала в свою комнату. В общем коридоре он проходя произнес: «долго ты там будешь прятаться? Я завалю тебя как …, конкретно». Он ушел на кухню, вышла его сожительница, и они стали общаться на кухне, стали ее обсуждать. После чего он пошел в ванную комнату и так далее, стал хлопать дверьми, кричать, возмущаться. Я осталась у себя в комнате. Ей от данной ситуации стало плохо по самочувствию, более в тот вечер она с ним не общалась. 21.10.2025 в вечерне время она зашла домой, и в коридоре наткнулась на него, он находился в ванной комнате, она этого не ожидала, испугалась, что он рядом, пыталась открыть дверь в свою комнату, а он начал спрашивать у нее номер сантехника, я говорила, что номер не знаю, что привело его в бешенство. Она открыла перегородку и спряталась у себя. На это он начал кричать: «тащите гранату, сейчас взорвем эту.. .», и потом кричал: «я все равно тебя убью» и предоставила флеш- накопитель с аудиозаписью, на которых слышен мужской голос, обращение с указанием имен отсутствует, какой-либо диалог не ведется. Опрошенный Бедрач Е.А. пояснил, что он проживает по адресу <адрес> коммунальной квартире, в одной из комнат проживает женщина по имени Марина, полных данных ее не знает, с ней практически не общается, она ведет себя неадекватно, т. к. при встрече с ним она без причины начинает паниковать, кричать, что она его боится, в октябре 2025 года он вернулся домой и увидел, что в ванной не проходит вода, а в сан. узле на полу вода и в это время была Марина, у которой он спросил, почему она не вызвала сантехника и не позвонила в управляющую компанию, «номер телефона не знает?», никаких слов угроз ей не высказывал, а если и говорил, то в порыве эмоции, но эти слова не были ей адресованы, про гранату ничего не говорил, никаких предметов в руках не держал, никакие противоправные действия в отношении нее не совершал.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Калининский от 01.01.2026 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в отношении Бедрач Е.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ.
Из ответа начальника ОП № 4 «Калининский» от 19.01.2026 усматривается, что по заявлению Морской М.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по материалу КУСП № 50582 от 25.12.2025 по факту курения в квартире (л.д. 85).
Однако, 04.02.2026 в прокуратуре Калининского района г. Новосибирска было зарегистрировано обращение Морской М.В. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Вынесенным должностным лицом ОП № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, по результатам которого отказано в удовлетворении жалобы Морской М.В. (л.д. 56).
Также обращение Морской М.В. было зарегистрировано в аппарате Уполномоченного по правам человека в Новосибирской области 27.11.2025 (л.д. 57).
При этом, 02.03.2026 УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Калининский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бедрач Е.А.
Также 18.03.2026 УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 «Калининский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бедрач Е.А.
Кроме того в материалах дела имеются фотографии жилого помещения, подтверждающие указанные обстоятельства (л.д. 82-83).
Из ответа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» усматривается, что Бедрач Е.А. не состоит на учете (л.д. 91), также ответом ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» подтверждается, что Бедрач Е.А. под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 96).
Сведениями об установлении опеки или попечительства в отношении Бедрача Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ООиП администрации <адрес> не располагает (л.д. 93).
Состояние здоровья Морской М.В. подтверждается копиями медицинских справок, представленных в материалы дела, в частности, о наличии у Морской М.В. аллергической реакции по типу отека Квинке.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Предоставление сособственником членам своей семьи и иным гражданам жилого помещения для их проживания является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения
В рассматриваемом случае согласия Хлобыстина А.В., являющегося собственником общей долевой собственности по адресу: <адрес>, ка. 28, о порядке пользования жилым помещением и вселении гражданина Бедрач Е.А. получено не было, кроме того, материалами дела подтверждается неоднократное грубое нарушение прав лица, проживающего в жилом помещении, принадлежащем Хлобыстину А.В. на праве общей долевой собственности, а именно его матери Морской М.В.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
По смыслу ст. 3 ЖК РФ решение о выселении гражданина из помещения принимается в судебном порядке.
В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (ч. 2 ст. 17 ЖК РФ)
Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг (ч. 3 ст. 17 ЖК РФ).
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).
Гражданин Бедрач Е.А. проживает в жилом помещении, принадлежащем Бедрач Г.А. и Хлобыстину А.В., в жилом помещении не зарегистрирован, имеет в собственности иное жилое помещение и регистрацию по иному адресу, требование истца о выселении из спорного жилого помещения игнорирует, нарушает порядок пользования жилым помещением, пользуется жилым помещением, нарушая права и законные интересы проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, проживание ответчика Бедрач Е.А. в спорном жилом помещении влечет неблагоприятные последствия для истца, в связи с чем, имеются основания для выселения ответчика в судебном порядке.
При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Бедрач Г.А. не имеется.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Хлобыстина А. В. к Бедрач Е. А. о выселении, удовлетворить.
Выселить из жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гражданина Бедрач Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования Хлобыстина А. В. к Бедрач Г. А. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.
На «____» ___________ 2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2315/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001552-55).
Судья О.В. Гайворонская