ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., с участием помощника прокурора Басалаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Радия Юрьевича к Коломенскому Леониду Александровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Р.Ю. обратился в суд с иском к Коломенскому Л.А., в котором просил признать Коломенского Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что Морозов Р. Ю., является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о вступлении в наследство истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. У его отца был брат Коломенский А. Ф., он умер ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию жилое помещение принадлежит истцу.
В девяностых годах, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец прописал своего родственника Коломенского Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выше указанное жилое помещение.
С момента регистрации по настоящее время ответчик ни дня не проживал ни с истцом, ни с членами его семьи, в спорное жилое помещение не вселялся. Контактных связей они не поддерживают, где он фактически проживает и какой у него номер телефона истцу неизвестно.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован истец, члены его семьи и ответчик.
Ответчик добровольно отказался в девяностые годы сняться с регистрационного учета в жилом помещении.
В судебном заседании истец Морозов Р.Ю., представитель истца Гаврилова Е.А. требования иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме.
Ответчик Коломенский Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании помощник прокурора БасалаеваА.Ф. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Морозову Р. Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 14), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35).
Исходя из выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Коломенский Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.Р. (л.д. 6).
Согласно искового заявления, а так же пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик Коломенский Л.А. был прописан в спорное жилое помещение в качестве родственника.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, а также изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик никогда не проживал в спорном помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Коломенский Л.А. членом семьи собственника не является, попыток для вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено каких-либо доказательств приобретения права пользования спорной квартирой, наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Морозова М.Н., супруга истца, суду сообщила, что в спорном жилом помещении она проживает совместно с истцом с ноября 1993 года, ответчика и его вещей в квартире никогда не было, о попытках его вселения не слышала.
Доказательств наличия соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, следствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Р. Ю. к Коломенскому Л. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Коломенского Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Коломенского Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Навалова Н.В.
Решение в мотивированной форме изготовлено 16.10.2026.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1942/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001563-22.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова