ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Поповой Е. И., с участием государственного обвинителя Фроловой А. В., защитника – адвоката Карякиной О.И., подсудимой Дедовой И.Н., при секретаре Тумаковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дедовой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>64, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 21.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 10.08.2025 Дедова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
23.09.2025 в период между 16 часами 00 минутами и 16 часами 20 минутами Дедова, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» масло сливочное «Романовский мед Крестьянское», в количестве 2 штук, стоимостью 174 руб.90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 349 руб.80 коп., то есть тайно похитила.
С похищенным Дедова, не рассчитавшись за товар, пересекла кассовую зону магазина <данные изъяты>», покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Дедова причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 349 руб. 80 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу 21.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 10.08.2025 Дедова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
23.09.2025 в период между 17 часами 00 минутами и 17 часами 20 минутами Дедова, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: кофе «Нескафе голд», весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 749 руб.90 коп.; печенье «Бельвита» утреннее витаминизированное со злаковыми хлопьями, весом 225 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб.90 коп.; сыр «Романовский сливочный», массой по 180 грамм каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 199 руб.90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 399 руб.80 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью 1255 руб.60 коп., то есть тайно похитила.
С похищенным Дедова, не рассчитавшись за товар, пересекла кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Дедова причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1255 руб. 60 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу 21.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 10.08.2025 Дедова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
10.10.2025 в период между 11 часами 00 минутами и 11 часами 20 минутами Дедова, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: зефир «Сладуница ванильный», весом 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 руб.90 коп.; сыр «Сыробогатов Гауда», массой по 180 грамм каждый, в количестве 3 штуки, стоимостью 169 руб.90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 509 руб.70 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» общей стоимостью 659 руб.60 коп., то есть тайно похитила.
С похищенным Дедова, не рассчитавшись за товар, пересекла кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Дедова причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 659 руб. 60 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу 21.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 10.08.2025 Дедова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
14.10.2025 в период между 20 часами 00 минутами и 20 часами 20 минутами Дедова, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: конфеты «Я ЧИО РИО», весом 300 грамм, стоимостью 499 руб.90 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 149 руб.97 коп.; конфеты «Баунти», весом 300 грамм, стоимостью 824 руб.90 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 247 руб.47 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» общей стоимостью 397 руб.44 коп., то есть тайно похитила.
С похищенным Дедова, не рассчитавшись за товар, пересекла кассовую зону магазина «<данные изъяты>», покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Дедова причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 397 руб. 44 коп.
Подсудимая Дедова в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания данные в ходе дознания, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора, а именно, 23.09.2025 в период между 16 час.00 мин. и 16 час.20 мин., 23.09.2025 в период между 17 час.00 мин. и 17 час.20 мин., 10.10.2025 в период между 11 час.00 мин. и 11 час.20 мин., 14.10.2025 в период между 20 час.00 мин. и 20 час.20 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества из магазина, каждый раз убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, брала с витрины: масло сливочное, кофе, печенье, сыр, зефир, конфеты, складывала в пакет, после чего не расплачиваясь за товар, пересекала кассовую зону магазина с похищенным имуществом и скрывалась с места преступления, распоряжаясь похищенным в дальнейшем по своему усмотрению (т.1 л.д. 46-48, 116-119, 170-173). Раскаялась и в судебном заседании пояснила, что проживает на пенсию по инвалидности, в инкриминируемый ей период времени проходила лечение, в связи с чем денежных средств на продукты не хватало.
Кроме того виновность Дедовой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2025, вступившим в законную силу 21.08.2025 (т.1 л.д.220);
-показаниями представителя потерпевшего Л., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является представителем магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». 20.10.2025 по системе отдела видеоконтроля пришло оповещение, что Дедова, замечена камерой фото и видео фиксации магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 23.09.2025 она увидела, что в 16 час. 04 мин. в магазин зашла Дедова, подошла к витрине с продуктами, взяла масло сливочное «Романовский мед крестьянское» в количестве 2 штук, стоимостью 174 руб.90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 349 руб.80 коп. и положила в имеющийся при ней пакет, не рассчитавшись вышла из магазина. Затем Дедова в этот же день в 17 часов 04 минуты вновь зашла в магазин, подошла к витрине с продуктами взяла кофе «Нескафе голд», весом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 749 руб.90 коп.; печенье «Бельвита» утреннее витаминизированное со злаковыми хлопьями, весом 225 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 руб.90 коп.; сыр «Романовский сливочный», массой по 180 грамм каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 199 руб.90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 399 руб.80 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» общей стоимостью 1255 руб.60 коп., положила в пакет, вышла из магазина не рассчитавшись. Кроме того, при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 10.10.2025 установлено, что около 11 час.09 мин. Дедова пришла в магазин, подошла к витринам с продуктами, взяла зефир «Сладуница ванильный», весом 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 руб.90 коп.; сыр «Сыробогатов Гауда», массой по 180 грамм каждый, в количестве 3 штуки, стоимостью 169 руб.90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 509 руб.70 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» общей стоимостью 659 руб.60 коп., сложила в пакет и не заплатив за товар вышла из магазина. Также при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 14.10.2025 установлено, что около 20 час.08 мин.. Дедова снова пришла в магазин, подошла к витринам с продуктами, взяла конфеты «Я ЧИО РИО», весом 300 грамм, стоимостью 499 руб.90 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 149 руб.97 коп.; конфеты «Баунти», весом 300 грамм, стоимостью 824 руб.90 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 247 руб.47 коп., всего имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» общей стоимостью 397 руб.44 коп. Ущерб Дедова не возместила (т.1 л.д.194-198);
-показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2025 в дневное время находясь на маршруте патрулирования от дежурного поступило сообщение о срабатывающем КТС с охраняемого объекта - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним с заявлением обратилась Л. и пояснила, что 23.09.2025 (дважды), 10.10.2025, 14.10.2025 неизвестная гражданка похитила продукты питания из вышеуказанного магазина. Он просмотрел видеозаписи за указанные даты и в этот же день женщина схожая с описанием ориентировки была замечена недалеко от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., которая представилась как Дедова (т.1 л.д.213-215);
-протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъято 4 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.09.2025 (два периода), 10.10.2025, 14.10.2025, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д.157-162);
-протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 с участием подозреваемой Дедовой и защитника Карякиной, согласно которому осмотрены 4 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения на которых Дедова узнала себя в момент хищения продуктов, постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200-209, 210).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия Дедовой:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 23.09.2025 в период между 16 час. 00 мин. и 16 час. 20 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 23.09.2025 в период между 17 час. 00 мин. и 17 час. 20 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 10.10.2025 в период между 11 час. 00 мин. и 11 час. 20 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14.10.2025 в период между 20 час. 00 мин. и 20 час. 20 мин.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
Вина Дедовой в совершении инкриминируемых преступлений помимо ее признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Л., свидетеля В., письменными материалами дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.
<данные изъяты>
Вменяемость Дедовой у суда сомнений не вызывает, так как последняя в судебном заседании адекватна происходящему, ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными и оконченными, Дедова не судима, <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает Дедовой: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в т. ч. <данные изъяты>, и ее близких родственников, оказание помощи последним.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Совершенные подсудимой противоправные деяния выявлены сотрудниками магазина и правоохранительных органов, при этом сама Дедова каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных ею преступлений, не совершила. При проведении дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Дедова не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступлений. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимой как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Дедовой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в ходе расследования и в суде. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом установленной в судебном заседании имущественной несостоятельности и наличия у Дедовой <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить ее от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дедову Ирину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.09.2025 в период между 16 час. 00 мин. и 16 час.20 мин.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;
-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.09.2025 в период между 17 час.00 мин. и 17 час.20 мин.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;
-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.10.2025) в виде 4 месяцев ограничения свободы;
-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.10.2025) в виде 4 месяцев ограничения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Дедовой наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося ее местом жительства – г. Барнаул, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Дедову обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дедовой И.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями - хранить при деле.
Освободить Дедову от процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е. И. Попова