ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С., с участием: государственного обвинителя Белоглазовой К.О., подсудимого Шумакова С.С., защитника Лапенко Ю.С., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шумакова Сергея Семеновича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования водителей транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 70 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования водителей транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория «В» - автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Закона. Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона № 196-ФЗ, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.
Согласно ч. 2 ст.29 Федерального закона № 196-ФЗ, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в г. Барнауле зарегистрировано частное учреждение дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты> автошкола, организация).
ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки Алтайского края <данные изъяты> предоставлена лицензия на право оказывать образовательные услуги по подготовке водителей автотранспортных средств.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1 Устава <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя организации (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> является некоммерческой организацией. Предметом деятельности автошколы является обучение граждан. Автошкола оказывает платные образовательные услуги на договорной основе в сфере профессионального обучения и дополнительного образования, направленные на приобретение знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессиям или специальностям. Автошкола реализует, в том числе программу профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».
В соответствии с разделом 4 положения «Об организации учебного процесса в <данные изъяты>», утвержденного директором организации ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения необходимой информации о выполнении учащимися автошколы учебного плана, установления качества усвоения учебного материала, степени достижения поставленной цели обучения проводится контроль успеваемости и качества подготовки учащихся. Контроль успеваемости учащихся делится на промежуточный и итоговый. Итоговый контроль (комплексный экзамен по предметам) проводится аттестационной комиссией, состав которой формируется и утверждается директором автошколы. Аттестационную комиссию возглавляет председатель, обеспечивающий единство требований, предъявляемых к выпускникам. Результаты итоговой аттестации оформляются в виде экзаменационного протокола, подписанного председателем и членами аттестационной комиссии и завизированного печатью образовательного учреждения. По результатам итогового контроля учащимся выдается свидетельство об окончании автошколы или принимается решение о переводе или отчислении.
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 4.10 положения «Об итоговой аттестационной комиссии в <данные изъяты>», утвержденного директором организации ДД.ММ.ГГГГ, итоговая аттестация выпускников автошколы проводится по окончанию курса обучения, имеющего профессиональную завершенность, и заключается в определении соответствия уровня подготовки выпускников требованиям образовательных стандартов с последующей выдачей документа установленного образца. Итоговая аттестация выпускников осуществляется аттестационной комиссией. По окончании итоговой аттестации проводится заседание комиссии, на котором принимается решение о результате аттестации каждого обучающегося, выдаче прошедшим итоговую аттестацию выпускникам соответствующего документа установленного образца, оформляется протокол итоговой аттестации и подписывается всеми членами комиссии. На основании принятого аттестационной комиссией решения руководитель издает приказы о выпуске учащихся.
В соответствии с приказом учредителя <данные изъяты>» от 15.10.2019 №1А, Шумаков С.С. назначен на должность директора <данные изъяты>».
В соответствии с п. 6.7 Устава, а также п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7 должностной инструкции директора ЧУ «АВТОДЕЛО», утвержденной учредителем данной организации ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты>» без доверенности действует от имени организации, представляет ее интересы во всех учреждениях, организациях и предприятиях, заключает договоры от имени организации, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников организации; распоряжается в пределах утвержденной сметы средствами и имуществом организации; осуществляет прием (увольнение) сотрудников, утверждает локальные акты организации; решает все вопросы административно-хозяйственной деятельности организации. Директор организации осуществляет общее руководство учебно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности автошколы.
Таким образом, Шумаков С.С. в соответствии с вышеперечисленными положениями Устава, должностной инструкции, являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации – <данные изъяты>», специализирующейся на профессиональном обучении граждан профессии водителя.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шумакова С.С., находившегося в помещении офиса № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, узнавшего о желании ФИО6 незаконно приобрести за денежное вознаграждение свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения им образовательной программы профессионального обучения водителей транспортных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение через посредника от ФИО6 денег за совершение незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО6 свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения указанным лицом образовательной программы профессионального обучения. Шумаков С.С., действуя с тем же умыслом, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО6 о том, что за совершение вышеуказанных действий последний должен передать ему через посредника денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, на что ФИО6 согласился.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка выдачи свидетельств об окончании обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», находясь в помещении офиса № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.С. получил через посредника ФИО7 от ФИО6 наличные денежные средства в размере 25 000 рублей за совершение в интересах последнего незаконных действий по оформлению и выдаче свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения ФИО6 программы профессионального обучения водителей транспортных средств. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 204 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД Майминского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Алтай отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.С., находясь в помещении офиса № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя обусловленную коммерческим подкупом договоренность, используя свое служебное положение, внес в свидетельство о профессии водителя серии № сведения о том, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен, с указанием сведений о его обучении в течении 190 часов по базовому, специальному и профессиональному циклам учебных предметов с положительными оценками в <данные изъяты>», лично подписав от имени руководителя данное свидетельство, датировав его выдачу ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверив свидетельство печатью организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство Шумаковым С.С. было передано ФИО6 через посредника ФИО7 для дальнейшего его использования в личных целях. При этом ФИО6 фактические не проходил обучение по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» и не сдавал квалификационные экзамены в <данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 175-181, 200-202, 218-222), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является директором и учредителем <данные изъяты>», которое является частной образовательной организацией по подготовке водителей транспортных средств, имеет лицензию на осуществление данной деятельности. В его обязанности входит оформление и выдача свидетельств об окончании курсов водителей и получении профессии водителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый ФИО6, предложил за денежное вознаграждение изготовить и выдать ему свидетельство о профессии водителя по категории «В» без посещения занятий и сдачи экзамена. Он согласился на предложение ФИО6, сообщив, что стоимость оформления и выдачи свидетельства будет составлять 25 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы от Майманакова получил переданные Табакаевым денежные средства в размере 25 000 рублей, а также необходимые для оформления свидетельства документы. В марте 2024 г. в офисе автошколы по адресу: <адрес> он оставил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО6 в обучающуюся группу № с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы его действия по оформлению и выдаче свидетельства выглядели законно. ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол №, в который внёс ложные сведения о том, что ФИО6 сдал зачёты по учебным предметам и получил оценку «4». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения и сдачей экзаменов был произведен выпуск учащихся, среди которых числился ФИО6, который фактически ни на одном занятии не присутствовал. В дальнейшем он изготовил свидетельство о профессии водителя по категории «В» на имя ФИО6, которое было передано Майманакову для передачи ФИО6
В ходе проверки показаний на месте Шумаков С.С. подтвердил ранее данные им показания и их конкретизировал на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 182-187).
Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его позиции о полном признании вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в феврале 2024 г., желая приобрести свидетельство о профессии водителя категории «В» для дальнейшего получения водительского удостоверения в ГИБДД без прохождения обучения в автошколе, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ обратился по обнаруженному в сети «Интернет» объявлению в <данные изъяты>», в разговоре с директором <данные изъяты>» по имени ФИО2 договорились о приобретении указанного свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за 25 000 рублей наличными. В конце февраля 2024 г. ему позвонил мужчина и сказал, что приехал за деньгами для автошколы. В ходе встречи с этим мужчиной передал ему 25 000 рублей. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ от этого же мужчины получил свидетельство о профессии водителя категории «В» №, подписанное директором Шумаковым С.С. Фактически он занятия не посещал, экзамен в автошколе не сдавал (т.1. л.д. 132-137); В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания и указал на места передачи денежных средств и получения свидетельства через посредника (т. 1 л.д. 138-145);
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 2022 г. он знаком с директором <данные изъяты>» Шумаковым С.С. Во второй половине февраля 2024 г. Шумаков попросил забрать у одного из его учеников по имени Александр в с. Майма денежные средства в сумме 25 000 рублей за фиктивное обучение. В ходе встречи с Александром по ул. Березовая Роща в с.Майма получил от последнего в наличной форме 25 000 рублей, которые в тот же день в помещении автошколы <данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал Шумакову С.С.. В июле 2024 г. по просьбе Шумакова забрал у него свидетельство об обучении и передал его тому же человеку на территории Республики Алтай (т.1 л.д. 153-156);
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым её муж ФИО6 получил водительское удостоверение категории «В» в ноябре 2024 г., однако ей не известно, что он обучался в автошколе. В феврале и марте 2024 г. ФИО6 территорию с.Майма Республики Алтай не покидал. Впоследствии муж признался, что за 25 000 рублей без обучения в автошколе получил свидетельство о профессии водителя категории «В» (т.1 л.д.57-60);
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в феврале 2024 г. для получения водительского удостоверения категории «В» он обратился в автошколу «<данные изъяты>», заплатив за обучение 25 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал занятия и сдавал экзамен, на которых ФИО6 не видел (т.1 л.д. 39-44);
Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в феврале 2024 г. для получения водительского удостоверения категории «В» в автошколе «<данные изъяты>» за 18 000 рублей посещала занятия и сдавала экзамен, на которых ФИО6 не присутствовал (т.1 л.д. 45-50);
Копией протокола осмотра места происшествия, согласно которой по адресу: <адрес>, ФИО6 добровольно выдал свидетельство о профессии водителя категории «В» (№), подписанное директором <данные изъяты>» Шумаковым С.С., которое было признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 33-38, л.д. 106-107);
Копией протокола осмотра обозначенного свидетельства (т.1 л.д. 90-93);
Копией заключения эксперта о принадлежности Шумакову С.С. выполненной от его имени подписи после слова «Директор» в свидетельстве о профессии водителя с серийной нумерацией «2200 00 02708» (т.1 л.д. 96-102);
Копией устава частного учреждения дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-76), копией должностной инструкции директора <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор осуществляет общее руководство учебно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности автошколы, решает все вопросы административно-хозяйственной деятельности организации, осуществляет прием (увольнение) сотрудников, утверждает локальные акты организации, без доверенности действует от имени организации, представляет ее интересы во всех учреждениях, организациях и предприятиях, заключает договоры от имени организации, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников организации, распоряжается в пределах утвержденной сметы средствами и имуществом организации (т. 1 л.д. 168-169);
Копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Октябрьского района г. Барнаула зарегистрировано частное учреждение дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «<данные изъяты>» (т.1 л.д.158);
Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление упомянутым учреждением образовательной деятельности (т.1 л.д. 159-160);
Копией положения «Об организации учебного процесса в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-163);
Копией приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО6 в группу обучающихся № по подготовке водителей ТС категорий «В» (т.1 л.д.170);
Копией журнала учёта занятий группы № <данные изъяты>», содержащей сведения в отношении ФИО6 с указанием его оценок (т.1 л.д.84-88);
Копией экзаменационного протокола итоговой аттестации <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 прошёл итоговую аттестацию по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» (т.1 л.д.171);
Копией приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с окончанием обучения и сдачей экзаменов произведен выпуск обучающегося ФИО6 (т.1 л.д. 82);
Копией постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.28 УПК РФ (т.1 л.д.147-152).
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, поскольку последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства, заключение эксперта составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности, полагая их достаточными для принятия итогового решения по делу.
С учётом изложенного действия Шумакова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, выполняя управленческие функции в организации, получил от ФИО6 предмет коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 25 000 рублей за совершение незаконных действий в виде оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения такого обучения.
Подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.6, л.д.8), в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, оконченного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду назначить Шумакову С.С. основное наказание без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, дав ему возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, пояснений о размере дохода семьи и возможности оплаты дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований, препятствующих назначению Шумакову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его назначение отвечающим целям наказания.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом которого являются общественные отношения в сфере подготовки, обучения водителей транспортных средств, представляющих повышенную опасность ввиду возможных последствий нарушения установленных правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования водителей транспортных средств.
Шумаков С.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации. Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Судом установлено, что в результате совершения преступления Шумаковым С.С. получены в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, конфискация которых в настоящее время невозможна вследствие их растраты, поэтому конфискации подлежит соответствующая стоимости предмета преступления денежная сумма.
В ходе предварительного расследования за защиту интересов Шумакова С.С. защитнику Лапенко Ю.С. выплачено вознаграждение в размере 6 269 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 28-29). Судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4 280 рублей 30 копеек. Все указанные расходы в общей сумме 10 551 рубль 10 копеек являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый трудоспособен, не лишен возможности трудиться, трудоустроен, инвалидом не является и иждивенцев не имеет, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с Шумакова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в обозначенном размере, не усматривая оснований для полного или частичного освобождения от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шумакова Сергея Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования водителей транспортных средств, сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования водителей транспортных средств, подлежит самостоятельному исполнению. Срок назначенного дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шумакова С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ, конфисковать в собственность государства денежные средства, эквивалентные размеру коммерческого подкупа, в сумме 25 000 рублей.
Штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай), <данные изъяты>
Вещественное доказательство: свидетельство о профессии водителя с серийной нумерацией «№», хранящееся в уголовном деле (№) оставить на хранение в этом уголовном деле, рассмотренном Майминским районным судом Республики Алтай (№), хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела, после чего уничтожить.
Взыскать с Шумакова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 10 551 рубль 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Бавина