ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего-судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Ларина К.С., подсудимого Башмакова В.В., защитника – адвоката, представившего удостоверение № 1388и ордер № 00040,
Кочанова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башмакова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего у ИП «Крайнюк», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сек.4 и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 17 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Башмакова В.В., находящегося на участке местности около здания расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Tecno Spark 30» с защитным стеклом, сим-картой, в чехле, принадлежащего ФИО6, с причинением последней значительного материального ущерба.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Башмаков в указанный период времени, находясь на участке местности около здания по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать их осуществлению, то есть он действует тайно, взял принадлежащий Маргазиной сотовый телефон «Tecno Spark 30», стоимостью 8733 рубля, с сим-картой, защитным стеклом, в чехле, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял его, таким образом, тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8733 рубля.
Действия Башмакова В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башмакова В.В. в связи с примирением, поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Башмаков В.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 2140 рублей 15 копеек, за представление его интересов в судебном заседании, исходя из его материального положения с учетом заработка в суммах 50 000 рублей, наличия арендных обязательств в сумме 30 000 рублей и троих несовершеннолетних детей на иждивении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Башмакова Виталия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Башмакова В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
-фото коробки сотового телефона, копию чека – хранить при уголовном деле;
-сотовый телефон «KL6 Tecno Spark 30», 256+8 Gb, в корпусе темного цвета, с защитным стеклом, в чехле – оставить потерпевшей по принадлежности.
Башмакова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Тесля