ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Мороковой И.В., при секретаре Поляковой К.В., с участием:
государственного обвинителя Прудниковой А.М., подсудимого Своеглазова К.О., защитника – адвоката Камериловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Своеглазова Константина Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Своеглазов К.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений.
В период между 01 час. 00 мин. и 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Своеглазова К.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н. и Т.Д., с причинением материального ущерба Т.Д. и значительного материального ущерба К.Н., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т.Д. и значительного материального ущерба К.Н. и, желая их наступления, Своеглазов К.О., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял пакет, не представляющий материальной ценности для К.Н., сложил в него четыре пары мужской обуви и обратил их в свою пользу, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно его похитил принадлежащие К.Н.: зимние мужские ботинки черного цвета, стоимостью 5700 руб.; зимние мужские ботинки коричневого цвета, стоимостью 5000 руб.; мужские кроссовки черного цвета, стоимостью 2500 руб.; осенние мужские ботинки, стоимостью 4 000 руб., а всего имущества на общую сумму 17 200 руб., а также принадлежащие Т.Д. кроссовки черного цвета, стоимостью 2 000 руб. С похищенным таким способом имуществом Своеглазов К.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К.Н. значительный материальный ущерб в размере 17 200 руб. и Т.Д. материальный ущерб в размере 2 000 руб.
Кроме того, в период времени между 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Своеглазова К.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой, принадлежащего С.В,, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.В., и желая их наступления, Своеглазов К.О., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял принадлежащий С.В. сотовый телефон«Samsung J1», стоимостью 4 500 руб., с сим-картой, материальной ценности для С.В. не представляющей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В. материальный ущерб в размере 4 500 рублей.
Действия Своеглазова К.О. органом предварительного расследования квалифицированы:
- по факту хищения имущества К.Н. и Т.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевших К.Н., Т.Д., С.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие указали, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеют, от исковых требований отказываются в полном объеме.
Защитник, подсудимый данные ходатайства поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Своеглазова К.О. прекратить. При этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ уголовным законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим.
Разъяснив подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Производство по гражданским искам потерпевших К.Н., Т.Д. о взыскании с Своеглазова К.О. материального ущерба в размере 17 200 рублей и 2 000 рублей соответственно, на основании ч.ч.4, 5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от иска.
На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг адвоката подлежит взысканию 10 700,75 руб. (6420,45 руб. – в ходе следствия и 4280,30 руб. – в ходе судебного следствия). Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, взыскание процессуальных издержек не поставит в затруднительное положение подсудимого и членов его семьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Своеглазова Константина Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Своеглазову Константину Олеговичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
До вступления постановления в законную силу избрать Своеглазову К.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданским искам потерпевших К.Н., Т.Д. к Своеглазову К.О. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Своеглазова К.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 700,75 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Морокова