ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Поповой Е.И., с участием:
подсудимого Гилева С.А., защитника- адвоката Роготова Е.В., государственного обвинителя Белоглазовой К. О., при секретаре Тумаковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гилева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>А, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гилев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Гилев в период между 00 часами 01 минутой 10.11.2025 и 00 часами 33 минутами 13.11.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 <адрес> с целью личного употребления путем срыва руками верхушечных частей, листьев, семян дикорастущего растения конопля, произрастающего на данном участке местности, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 282 грамма, что является крупным размером.
Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство Гилев, убедившись в его характере и свойствах, поместил в две пластиковые бутылки и в указанный период времени стал незаконно хранить при себе, а также в находящемся в его пользовании грузовом фургоне «ГАЗ» государственный регистрационный <данные изъяты> регион, передвигаясь с ним по <адрес> края без цели сбыта.
В указанный период времени на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен грузовой фургон «ГАЗ» государственный <данные изъяты> под управлением Гилева.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени между 00 часами 45 минутами и 01 часом 35 минутами 13.11.2025, осмотрен вышеуказанный автомобиль на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в результате чего обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 282 грамма, что является крупным размером, которое Гилев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных обстоятельствах.
В судебном заседании Гилев вину признал, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так из показаний Гилева следует, что 10.11.2025 он находился в <адрес>, где на участке местности нарвал руками верхушечные части, листья, семена конопли для личного употребления, положил ее в две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, из части сделал масло конопли, а остатки конопли в бутылках положил под сидение в автомобиле. 13.11.2025 возвращаясь домой с работы на автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в <адрес>. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которая обнаружила и изъяла у него две бутылки с дикорастущей коноплей внутри. Указанное он приобрел и хранил для личного пользования (л.д.37-40;74-76).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гилев подтверждал свои показания (л.д.44-50).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:
-показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь инспектором дорожно-патрульной службы, 13.11.2025 на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановил автомобиль № государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Гилева с признаками опьянения. Гилев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол. В ходе визуального осмотра в кабине автомобиля обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Со слов Гилева, содержимое в бутылке – конопля. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а Гилев доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> (л.д.63);
-показаниями свидетелей Ма и Мат., оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия в качестве понятых 13.11.2025 около 00 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого при осмотре салона автомобиля «Газель» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под правым сидением и на пассажирском сидении было обнаружено и изъято две бутылки объемом 1,5 литра с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано надлежащим образом, составлен протокол (л.д.67-68; 70-71);
-показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.11.2025, находясь в составе следственно-оперативной группы, в период между 00 час.45 мин. и 01 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ею обнаружено и изъято две бутылки объемом 1,5 литра с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия составлен соответствующий протокол, где присутствующие расписались (л.д.64-66);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер № расположенный на участке местности около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра с веществом растительного происхождения (л.д.8-14);
-заключением эксперта №9339 от 13.11.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 282 грамма (л.д.26-28);
-протоколом осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д.30-31, 32).Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Гилева.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.
Действия Гилева суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Гилевым, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.
<данные изъяты>
Учитывая выводы указанного заключения, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Гилева вменяемым к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания Гилеву суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.
Смягчающими наказание Гилеву обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения вещества, о чем сотрудникам полиции не было известно, а также показав на месте совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание подсудимым помощи последним.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Гилев не судим, работает неофициально, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, степени общественной опасности, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Гилеву наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости. При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и первичного привлечения к уголовной ответственности, с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
При этом суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Гилева во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Так как Гилев совершил преступление до вступления в законную силу ФЗ №218 от 23.07.2025, суд рассмотрел вопрос о возможности замены назначенного Гилеву наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Обсудив данный вопрос, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами, как и изменения категории преступления в порядке ст.53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 4 280 рублей 30 копеек с осужденного, не усматривая оснований для освобождения молодого и трудоспособного Гилева от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гилева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Гилева обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - уничтожить.
Взыскать с Гилева Сергея Александровича процессуальные издержки по оплате труда адвоката 4 280 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Председательствующий Е.И. Попова