ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимой Карагодиной Ю.В., потерпевшей Чеботаревой О.Г., защитника – адвоката Грищенкова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о передаче уголовного дела в отношении Карагодиной Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей кондуктором в МУП «Горэлектротранс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Жительница <адрес> края Карагодина Ю.В. совершила умышленное преступление против конституционных прав граждан при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после произошедших ссор со своей матерью Потерпевший №1, у Карагодиной Ю.В., находящейся на территории <адрес> края, знавшей о том, что в установленном в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 приложении «диктофон» хранятся аудиофайлы, содержащие записи телефонных переговоров последней с третьими лицами (далее по тексту также - аудиофайлы), и предполагавшей о том, что данные записи могут содержать информацию о характеристике личности Карагодиной Ю.В., возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны указанных телефонных переговоров для ознакомления с их содержанием.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1 и желая этого, а также понимая, что телефонные переговоры Потерпевший №1 с третьими лицами составляют ее тайну, действуя вопреки воле последней и без ее согласия, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения», Карагодина Ю.В. совершила тождественные действия, направленные на обеспечение доступа к аудиофайлам, содержащим записи телефонных переговоров Потерпевший №1 с третьими лицами, для последующего их прослушивания, а именно в период с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее в период с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее в период с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карагодина Ю.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, втайне от Потерпевший №1 взяла принадлежащий последней сотовый телефон марки «Realme», затем вошла в установленное в данном сотовом телефоне приложение «диктофон», где хранились аудиофайлы, после чего с помощью установленного в том же сотовом телефоне потерпевшей приложения интернет-мессенджера "WhatsApp" отправила на свой сотовый телефон марки «Huawei» вышеуказанные аудиофайлы в следующем количестве: в период с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее 82, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее 37, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее 47 и в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве не менее 8.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что отправленные ею при вышеуказанных обстоятельствах аудиофайлы поступили на ее сотовый телефон в полном объеме, аудиофайлы в количестве не менее 82 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, аудиофайлы в количестве не менее 37 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, аудиофайлы в количестве не менее 47 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиофайлы в количестве не менее 8 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Карагодина Ю.В. сохранила в установленном в своем вышеуказанном сотовом телефоне приложении «файлы», обеспечив себе тем самым незаконный доступ к содержанию телефонных переговоров Потерпевший №1 с третьими лицами, а затем незаконно прослушала их.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карагодиной Ю.В. с утвержденным и.о. заместителя прокурора <адрес> обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В судебном заседании государственный обвинитель просила направить уголовное дело по подсудности в мировому судье судебного участка №<адрес>.
Потерпевшая, подсудимая и ее защитника возразили против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считая возможным рассмотрение его Октябрьским районным судом <адрес>.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу ч.1 ст.31 УПК РФ уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ подсудно мировому судье.
Таким образом, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка по месту совершения преступления.
Согласно предъявленному Карагодиной Ю.В. обвинению, место совершения инкриминируемого преступления располагается в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> края.
Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, с Карагодиной Ю.В. не подлежат взысканию процессуальные издержка, связанные с оплатой труда адвоката, в виду ее процессуального статуса по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Карагодиной Юлии Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> края.
Карагодину Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Тесля