ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прусс А.Р., при секретаре Бычкове И.С., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Прудниковой А.М., помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.А., защитника – адвоката Евсеенко А.Н., подсудимого Сокова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сокова Виктора Викторовича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период между 17 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Соков В.В., находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Realme», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,34 грамма, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соков В.В. в указанный период времени, в указанном месте, посредством своего сотового телефона марки «Realme» и установленного в нем программного обеспечения, электронным способом с использованием приложения «Альфа Банк» на указанный ему неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3502 рубля в счет оплаты за приобретение заказанного им указанного выше наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и координатами: <адрес>
В период между 18 часами 30 минутами и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Соков В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на заранее оговоренное место — на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> со спутниковыми координатами: <адрес>, где в указанный период времени обнаружил в снегу, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта, оставленное там в виде «закладки» неустановленным лицом наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток– «закладку», убедившись в его характере и свойствах, Соков В.В. с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, проследовав с ним к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.
В период между 20 часами 25 минутами и 20 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сокова В.В. сотрудником полиции в помещении ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Соковым В.В. при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Соков В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Сокова В.В., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, находясь на участке местности, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, что и сделал, заказав при помощи своего сотового телефона «Realme» <данные изъяты> в интернет-магазине наркотическое средство «<данные изъяты>», 0,5 грамма. Ему пришло сообщение с инструкцией по оплате, за наркотическое средств он заплатил 3502 рубля через приложение «Альфа Банк». Затем в 18 часов 29 минут ему пришло сообщение с фотографией местонахождения наркотического средства и географическими координатами. Около 18 часов 55 минут он подошел к участку местности около дома по адресу: <адрес>, где во дворе в снегу обнаружил сверток в изоленте синего цвета, который поднял и положил в одежду при себе, после чего направился на остановку «Столовая Бия». По пути его следования около дома по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 00 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин, представившись сотрудниками полиции, спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно, после чего был задержан и доставлен в ПП «Западный», где в присутствии понятых проведен личный досмотр, изъят сверток с наркотическом средством, его сотовый телефон «Realme» с сим-картой, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, упакованные установленным законом способом. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40). Указанные показания Соков В.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства и адрес, где был задержан сотрудниками (л.д. 43-50). После оглашения показания в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал об искреннем раскаянии в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля А. – инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, данных на стадии дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе патруля совместно с Р. у дома по адресу <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал и был внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Указанный гражданин был ими остановлен, они представились сотрудниками полиции, уточнили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний назвал свою фамилию и отрицал наличие у него чего-либо запрещенного. Соков В.В. был ими задержан и доставлен в ПП Западный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в результате проведения которого в одежде при Сокове В.В. обнаружен и изъят сверток в ленте синего цвета, с веществом белого цвета внутри, изъяты смывы с рук, которые были упакованы надлежащим образом, также изъят сотовый телефон «Realme», составлены протоколы. Как Соков В.В. поднимал сверток с наркотическим средством они не видели, а заметили его по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).
Согласно показаниям свидетеля Г., данным на стадии дознания и исследованным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он участвовал в качестве понятного в ПП «Западный», где произведен личный досмотр Сокова В.В., в ходе которого в одежде при лице обнаружен и изъят сверток в ленте синего цвета с веществом белого цвета внутри, смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, а также изъят сотовый телефон марки «Realme», о чем составлены протоколы (л.д. 80-81).
Вина Сокова В.В. также подтверждается:
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сокова В.В. изъяты: сверток, перемотанный полимерной лентой синего цвета, упакованный в бумажный пакет №, сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 6);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сокова В.В. изъяты смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты №,3 (л.д. 7);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,34 грамма, представленное на исследование, является <данные изъяты>. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма (л.д. 12-16);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Сокова В.В. и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темно-синего цвета, предъявлены скриншоты переписки <данные изъяты>», где обнаружена информация о данных для перевода денежных средств, о чем Соков В.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, диалог с оператором по поводу приобретения наркотического средства также вел он (л.д.51-61). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет к заключению эксперта №; пакет к заключению эксперта №; пакет к заключению эксперта № (л.д. 63-68), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70).
Иные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Сокова В.В. в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств не имеется.
Оценивая показания Сокова В.В., свидетелей А., Г., суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
В судебном заседании наличие признаков объективной стороны как «незаконное приобретение», так и «незаконное хранение» вмененного Сокову В.В. деяния в полном объеме подтверждается материалами дела. В частности, из показаний свидетеля А. следует, что Соков В.В. замечен им при осуществлении патрулирования по адресу, отличному от адреса приобретения наркотического средства, о чем пояснял и сам Соков В.В. Более того, момента приобретения наркотического средства свидетель А. не наблюдал. Эти показания согласуются с показаниями самого Сокова В.В., в том числе в ходе проверки показаний на месте, исследованными в судебном заседании и подтвержденными им, что задержан он был спустя время после приобретения наркотического средства, после приобретения хранил его в одежде при себе. Таким образом, наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сокова В.В. не проводилось, о том, что он приобрел наркотическое средство сотрудникам полиции известно не было. То, что наркотическое средство хранилось у Сокова В.В. незначительное время, правового значения для квалификации его действий имеет.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Соков В.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, при этом размер приобретенного Соковым В.В. наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.
Указанное наркотическое средство после его приобретения Соков В.В. в последующем стал хранить при себе для личного употребления и имел реальную возможность это сделать.
Вместе с тем из описания вмененного Сокову В.В. преступления суд исключает фразу о приобретении наркотического средства «согласно предварительной договоренности», т.к. квалифицирующий признак, связанный с совершением преступления в соучастии, Сокову В.В. органами дознания не вменен.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сокова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 75-76).
С учетом изложенного, поведения Сокова В.В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Соков В.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на специализированных учетах не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Соковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в части незаконного приобретения, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний как до возбуждения уголовного дела при даче объяснений, так и в ходе дознания, в том числе на месте преступления, где он прямо указал на место приобретения наркотического средства, а также сообщил графический ключ от сотового телефона, что способствовало возбуждению уголовного дела по факту сбыта в отношении неустановленного лица, при этом обстоятельства приобретения не были известны правоохранительным органам, состояние здоровья Сокова В.В. и его близких родственников, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей сожительницы, которых Соков В.В. содержит и воспитывает, участие близкого родственника в зоне СВО.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание с соответствующим доказательственным подтверждением, в т.ч. не имеется оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства письменных объяснений в качестве явки с повинной, т.к. Соков В.В. для их дачи был доставлен в отдел сотрудниками полиции, располагавшими сведениями о его причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, указанные действия Сокова В.В. судом учтены в рамках активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений примечания № к ст. 228 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Сокова В.В. не установлено признаков добровольной сдачи наркотического средства.
Обсудив возможность назначения Сокову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Соков В.В. без реального отбывания им наказания.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению Сокова В.В., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, с учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение этих целей. При этом, определяя конкретные возлагаемые на Сокова В.В. обязанности, суд учитывает характеристику его личности, поведение, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наличие у Сокова В.В. пагубной зависимости и рекомендацию о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, что будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
В связи с данными обстоятельствами суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде исправительных работ, о чем ходатайствовала сторона защиты. Определение конкретного вида и размера назначаемого наказания относится к исключительным дискреционным полномочиям суда, при реализации которых суд не связан мнением сторон.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пакет к заключению эксперта <данные изъяты>, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №12501010041001846 по существу; пакет к заключению эксперта <данные изъяты> – уничтожить. Поскольку в судебном заседании установлено, что посредством сотового телефона «Realme», принадлежащего Сокову В.В., последний использовал его при совершении преступления, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства, вышеуказанный мобильный телефон, сим-карту – уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства в размере 14981,05 рублей подлежат взысканию с Сокова В.В. в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание, что Соков В.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в письменной форме от помощи защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте. Отсутствие денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела не является основанием для освобождения от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сокова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сокову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Сокова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, в установленный указанным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости – лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сокова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>:
- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;
- пакет к заключению эксперта <данные изъяты> – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; сим-карту оператора «МТС» – уничтожить.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Сокова В.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 14981,05 рублей, в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Председательствующий А.Р.Прусс