ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Валова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час Валов Н.П. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21013», г.р.з. № на 26 км автодороги <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог со второстепенной дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу транспортному средству «Джили», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, что повлекло получение Потерпевший №3 - пассажиром автомобиля «Джили», г.р.з. №, телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта лёгкий вред здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ на 26 км автодороги <адрес> установлено нахождение Валова Н.П. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге Валов Н.П. не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, при столкновении пострадал пассажир, ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого Валов Н.П. и Потерпевший №1 получили (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде <данные изъяты> причинило лёгкий вред здоровью, могло образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования Валову Н.П. разъяснены статья 51 Конституции России, статья 25.1 КоАП РФ, от него получены письменные объяснения, согласно которым вину он признает, с материалами дела ознакомлен (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Валова Н.П. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Валов Н.П. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он заплатил водителю за повреждение автомобиля, для чего брал кредит, ДТП произошло, когда было темно, освещения там нет, он оплатил штраф по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначенный ему на месте ДТП, подтвердил содержание своих письменных объяснений (л.д. 38), он является <данные изъяты>
Потерпевший ФИО3 Потерпевший №2, Потерпевший №1, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО7 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав Валова Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ водителем Потерпевший №1, его виновности в совершении ДТП с участием водителя Валова Н.П.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Валову Н.П., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вина Валова Н.П. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении, заявления о происшествии (л.д. 6-9), рапорт (л.д. 12-14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-28), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 24), фототаблица (л.д. 29-34), акт освидетельствования (л.д. 23), объяснения Потерпевший №3 (л.д. 35), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 37, 66), заключение эксперта (л.д. 52-54), схема организации дорожного движения (л.д. 67-69), иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего – Валова Н.П., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Валова Н.П. судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Валова Н.П.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние Валова Н.П., позиция потерпевшего Потерпевший №3 (л.д. 83).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не исключает возможность признания нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Валова Н.П. - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Валова Н.П. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – л.д. 41).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, суд пришел к выводу о грубом нарушении Валовым Н.П. пункта 13.9 ПДД РФ.
Суд признал допущенное Валовым Н.П. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Валова Н.П. права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
В материалах дела имеются сведения о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валова Н.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому Валов Н.П. по тем же обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности (л.д. 17, 41).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, судья пришел к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валова Н.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Валова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валова Н.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Валову Н.П., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 5-311/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года