ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минуты ФИО1, управляя автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> по дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> А по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «KIA RIO» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «KIA RIO» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключения эксперта не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что двигалась по <адрес> со скоростью 40 км/ч по крайней правой полосе, в процессе движения в районе <адрес> А ее стало заносить на столб вправо, она вывернула руль левее, чтобы выровнять автомобиль, однако из-за снега, колеи, гололеда ее вынесло на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО7. Была на зимней резине. В результате ДТП тоже ударилась, находилась в состоянии шока, кто-то вызвал Госавтоинспекцию, скорую помощь. Права имеет чуть больше года. Полагает, что ДТП произошло, в том числе, в силу ее неопытности. Подрабатывает в доставке, фактически одна растит дочь. Судьбой потерпевших ранее особо не интересовалась, они к ней также не обращались. Принесла в судебном заседании извинения. Просила при избрании меры наказания ограничиться штрафом.
Защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании просила учесть, что ее доверитель двигалась в крайней правой полосе со скоростью вероятнее 40 км/ч. Были неблагоприятные экстремальные погодные условия, гололедица, однако ее доверителю необходимо было срочно ехать на работу. Дорога имеет уклон в правую сторону. Надлежит учесть, что из пояснений потерпевшего следует, что было еще и другое ДТП. Потерпевшие указали, что разговаривали, ФИО7 видел, что слева вылетает автомобиль, однако выворачивает руль влево. Указанное свидетельствует о наличии небрежности и со стороны потерпевшего ФИО8 Просила учесть данные о личности ФИО1 Ее доверитель одна растит н/с дочь, автомобиль источник дополнительного заработка. В целом ее доверитель всегда аккуратно водит машину. Вину ее доверитель признает. Ездит ФИО1 аккуратно. Просила избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы. Ее доверитель не связывалась с потерявшими, так как юридически не грамотна.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался со стороны <адрес>, на указанном участке было ДТП, он (ФИО7) проезжая мимо этого ДТП, двигался со скоростью 20 км/ч, разговаривал с супругой, которая сидела впереди на пассажирском сидении, проехал около 10 метров, как из крайнего правого ряда встречного направления в обрыв летит автомобиль под управлением ФИО1, далее вылетает из него, он (ФИО7) двигался в крайнем правом ряду своего направления движения, он принял влево, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1. Снегопад в этот день был, однако дорога была ровная, без колеи, чистят эту улицу хорошо. Настаивает на том, что скорость движения ФИО1 было значительно больше 40 км/ч, поскольку иначе, она бы осталась в кювете и не вылетела на встречную полосу. Состоянием его здоровья ФИО1 не интересовалась, извинения не приносила, вопрос по компенсации морального вреда стала обсуждать в день судебного заседания, была предложена компенсация в размере 10 000 рублей. Принесенные в судебном заседании извинения считает принесены формально. За пять месяцев ФИО1 таковые не приносила, настаивал на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании по обстоятельствам ДТП поддержала пояснения супруга. Автомобиль под управлением ФИО1 прям вылетел из кювета на встречную полосу движения, в их автомобиле сработали подушки безопасности. Была ли колея на дороге, ничего сказать не может. Она (ФИО7) была пристегнута ремнем безопасности, здоровье сейчас восстановила. С ФИО1 выделись и в ГАИ, однако она извинения за пять месяцев ни разу не приносила. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя а/м Хонда Фит г/н №, двигалась по дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> А по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением а/м, не справилась с управлением а/м и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с а/м Киа, г/н №, вод. Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель Потерпевший №1, ему согласно заключения эксперта БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру а/м Киа Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);
-сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 (л.д. 3, 6);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 4, 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 41, 42), из которых следует, что место столкновения автомобилей «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № и «KIA RIO», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, на расстоянии 6,50 м от правого края проезжей части <адрес> развилки; проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия снежные отложения;
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 19:15 она управляла личным технически исправным а/м Хонда, г/н №, двигалась по дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес>, без пассажиров, повернула с <адрес> в направлении <адрес>, скорость ее движения была 40 км/ч, в а/м была одна, проезжая часть была заснежена, шел снег, дорожное покрытие заснежено, она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с а/м белого цвета иномарка, который двигался по <адрес> в направлении <адрес> ДТП она не пострадала (л.д. 18, 22);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> от <адрес> <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Со встречной полосы на него выехала Хонда Фит. Пытался избежать столкновения, но время и место ему не позволили это сделать. Хонда Фит врезалась в него, в левую переднюю часть. Прибыла скорая помощь, осмотрели и отвезли в БСМП №. Сделали рентген, взяли кровь. Перелом не выявлен, его и жену отпустили домой, они приехали на место ДТП (л.д. 19);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, по поводу которой бригада скорой мед. помощи доставила его в БСМП-1, где обследовали и отпустили. После обращался в Центр. т/п (л.д. 20);
- письменные объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира а/м Киа, г/н №, под управлением супруга Потерпевший №1, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч, в р-не <данные изъяты> она неожиданно для себя увидела, что на полосу их движения выехал а/м и допустил столкновение с их а/м. Она при ДТП пострадала. После она обратилась в Центр. т/п (л.д. 21);
- заключением эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у повреждения Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н), могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 36-37);
- заключением эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения у Потерпевший №2 в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 39-40) и другими материлами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние (принесла извинения в судебном заседании), наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначение ФИО1 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года