ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Уалиева Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 21 Амурская ул., <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 час. Уалиев Д.Т. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим <данные изъяты> автомобилем – легковым седаном «Фольксваген Поло», г.р.з. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> у <адрес> в <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с принадлежащим <данные изъяты> грузовым тягачом седельным «ДАФ», г.р.з. № с принадлежащим <данные изъяты> логистик» полуприцепом «Шмитц», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2, что повлекло получение Потерпевший №5 - пассажиром автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. Р112РК70, телесных повреждений, согласно заключению эксперта причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с со столкновением транспортных средств, в котором был причинен вред здоровью Потерпевший №5, Потерпевший №3 (л.д. 2), копии которого вручены Потерпевший №2 направлены по почте Уалиеву Д.Т., Потерпевший №5, Потерпевший №3
В ходе административного расследования Уалиев Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 часов управлял технически исправным автомобилем, двигался с пассажирами без груза по левому ряду своего направления <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 60 км/ч, когда подъезжал к регулируемому перекрестку с <адрес>, для его движения горел зеленый сигнал, перед перекрестком колесо его автомобиля попало на снежный накат, автомобиль начало заносить, стал неуправляем, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ДАФ» (л.д. 30).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГр., повреждение в виде <данные изъяты>, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью, диагноз <данные изъяты>, предусмотренными в предоставленной медицинской документации, данный диагноз при квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, личного освидетельствования Потерпевший №5 в ОСМЭЖЛ БУЗОО БСМЭ не проводилось, <данные изъяты> возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-40).
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, Потерпевший №2 извещены о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Уалиева Д.Т. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого он получил без замечаний, с нарушением согласился (л.д. 1), копии протокола получены также ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО18., представителем ООО «Компания «СТС» по доверенности ФИО4, представителем АО «2022» по доверенности ФИО5, направлены по почте ФИО6, Потерпевший №2
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представители <данные изъяты> старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО8 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ Уалиев Д.Т. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не помнит о нарушении ПДД, за которое он уплатил административный штраф на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он неофициально работает монтажником, планирует вернуться к работе в такси, заявил о согласии уплатить административный штраф, суду пояснил, что он холост, детей у него нет, в армии он служил, действие его водительского удостоверения автоматически продлено до 2027 года, просил не лишать его права управления транспортными средствами, по вопросу о возмещении вреда пояснил, что он разговаривал с ФИО19. – мужем потерпевшей, претензий к нему они не имеют.
Представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, ходатайств не заявила.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено Уалиеву Д.Т., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Уалиева Д.Т. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №5, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 3-5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому на покрытии проезжей части имелась зимняя скользкость, колейность (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11), объяснения Уалиева Д.Т. (л.д. 30), объяснения Потерпевший №2 (л.д. 24, 32), объяснения Потерпевший №5 (л.д. 29), объяснения Потерпевший №3, который отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33), заключение эксперта, иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – Уалиева Д.Т., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Доводы Уалиева Д.Т., касающиеся обстоятельств ДТП, приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
Крайней необходимости в действиях Уалиева Д.Т. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Уалиева Д.Т. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Уалиева Д.Т.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уалиева Д.Т., являются его раскаяние, позиция потерпевшей, не настаивавшей на лишении Уалиева Д.Т. права управления транспортными средствами (л.д. 62).
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Уалиева Д.Т. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ – л.д. 22).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Уалиевым Д.Т. нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такого административного наказания, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что оно с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом его соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Уалиеву Д.Т. (УИН 18№ - л.д. 51).
Законных оснований для лишения Уалиева Д.Т. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уалиева Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Уалиеву Д.Т., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Уалиеву Д.Т. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 5-339/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года